Dzienniki Urzędowe - rok 2017 poz. 53

Na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2016 r. poz. 1782, z późn. zm.¹⁾) postanawia się, co następuje:

1) w § 2:

a) pkt 5 otrzymuje brzmienie:

„5) status zagrożenia – etap na jakim znajduje się zagrożenie naniesione na Mapę zagrożeń, określany jako: „Nowe”, „Weryfikacja”, „Potwierdzone”, „Niepotwierdzone”, „Potwierdzone (wyeliminowane)”, „Żart lub pomyłka”;”,

b) pkt 7 otrzymuje brzmienie:

„7) weryfikacja informacji o zagrożeniu – zespół czynności podejmowanych przez policjantów, prowadzących do potwierdzenia lub niepotwierdzenia występowania zagrożenia naniesionego na Mapę zagrożeń;”,

c) dodaje się pkt 8 i 9 w brzmieniu:

„8) eliminacja zagrożenia – zespół czynności podejmowanych przez policjantów, prowadzących do zlikwidowania potwierdzonego zagrożenia naniesionego na Mapę zagrożeń;

9) Geoportal – centralny punkt dostępu do usług, o których mowa w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 2010 r. o infrastrukturze informacji przestrzennej (Dz. U. z 2017 r poz. 1382), w pełnym zakresie tematycznym i terytorialnym infrastruktury.”;

2) w § 3 dodaje się ust. 3–8 w brzmieniu:

„3. Koordynator krajowy może żądać od koordynatorów wojewódzkich informacji na temat podejmowanych działań na rzecz Mapy zagrożeń.

4. Koordynator wojewódzki może żądać od koordynatorów lokalnych informacji na temat podejmowanych działań na rzecz Mapy zagrożeń.

5. Uprawnienia do zmiany statusów na Mapie zagrożeń nadaje się, zmienia i cofa na pisemny wniosek przełożonego policjanta, właściwego w sprawach osobowych, złożony do kierownika komórki organizacyjnej właściwej do spraw łączności i informatyki Komendy Głównej Policji za pośrednictwem koordynatora wojewódzkiego i kierownika komórki organizacyjnej właściwej do spraw prewencji Komendy Głównej Policji.

6. Wniosek, o którym mowa w ust. 5, zawiera:

1) nazwę i siedzibę jednostki organizacyjnej Policji, w której pełni służbę policjant objęty wnioskiem;

2) imię i nazwisko, login konta założonego w Geoportalu, nazwa województwa, powiatu i gminy wraz z kodami TERYT obszaru, na który mają być nadane/cofnięte uprawnienia;

3) wnioskowaną datę nadania lub cofnięcia uprawnień.

7. Przełożony policjanta właściwy w sprawach osobowych jest obowiązany na bieżąco dokonywać weryfikacji nadanych uprawnień.

8. Wzór wniosku o nadanie, zmianę lub cofnięcie uprawnień określa załącznik nr 1 do niniejszych wytycznych.”;

3) dodaje się § 4a w brzmieniu:

„§ 4a. Kierownik komórki organizacyjnej właściwej do spraw łączności i informatyki Komendy Głównej Policji odpowiedzialny jest za kwartalne zasilanie Mapy zagrożeń danymi statystycznymi otrzymanymi od kierowników następujących komórek organizacyjnych Komendy Głównej Policji: Gabinetu Komendanta Głównego Policji, Biura Prewencji, Biura Ruchu Drogowego oraz Biura Wywiadu i Informacji Kryminalnej.”;

4) w § 5 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Wzór karty weryfikacji zagrożenia określa załącznik nr 2 do niniejszych wytycznych.”;

5) w § 6 w ust. 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie:

„4) termin zakończenia weryfikacji zagrożenia.”;

6) § 8 otrzymuje brzmienie:

„§ 8. 1. Po sporządzeniu karty weryfikacji zagrożenia, koordynator lokalny przekazuje ją kierownikowi komórki organizacyjnej Policji lub innemu policjantowi wyznaczonemu przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji, w której pełnią służbę policjanci odpowiedzialni za weryfikację zagrożenia.

2. Jeżeli charakter naniesionego zagrożenia wymaga jego weryfikacji przez policjantów z różnych komórek organizacyjnych Policji, koordynator lokalny przekazuje kartę weryfikacji zagrożenia do kierowników tych komórek organizacyjnych lub do innych policjantów wyznaczonych przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji.”;

7) § 9 otrzymuje brzmienie:

„§ 9. 1. Kierownik komórki organizacyjnej Policji lub inny policjant wyznaczony przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji, niezwłocznie po otrzymaniu karty weryfikacji zagrożenia organizuje działania zmierzające do weryfikacji zagrożenia, określając czas i sposób podejmowanych działań.

2. Opis podjętych działań oraz ich efekty kierownik komórki organizacyjnej Policji lub inny policjant wyznaczony przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji wpisuje do karty weryfikacji zagrożenia, a następnie przekazuje ją, w wyznaczonym terminie, koordynatorowi lokalnemu. Dopuszcza się wpisywanie efektów działań do karty weryfikacji bezpośrednio przez policjantów realizujących zadania związane z Mapą zagrożeń.

3. W karcie weryfikacji zagrożenia kierownik komórki organizacyjnej Policji lub inny policjant wyznaczony przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji zamieszcza informację o potwierdzeniu lub niepotwierdzeniu zagrożenia.”;

8) w § 10:

a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2. W przypadku potwierdzenia występowania zagrożenia, koordynator lokalny przekazuje kopię karty weryfikacji zagrożenia kierownikowi komórki organizacyjnej Policji lub innemu policjantowi wyznaczonemu przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji, w której właściwości pozostają zadania zmierzające do wyeliminowania potwierdzonego zagrożenia.”,

b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:

„2a. Kierownik komórki organizacyjnej Policji, o którym mowa w ust. 2, podejmuje działania zmierzające do eliminacji zagrożenia. Po eliminacji zagrożenia niezwłocznie informuje o tym koordynatora lokalnego, który dokonuje na Mapie zagrożeń zmiany statusu z „Potwierdzone” na „Potwierdzone (wyeliminowane)”.”,

c) ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3. W przypadku naniesienia na Mapę zagrożeń, w bliskiej odległości, kolejnych zagrożeń tej samej kategorii, które uprzednio posiadały status „Potwierdzone”, koordynator lokalny sporządza kartę weryfikacji zagrożenia wypełniając wyłącznie pkt 1–5 oraz 15 formularza karty.”,

d) ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4. W sytuacji, o której mowa w ust. 3, koordynator lokalny przekazuje kopię karty weryfikacji zagrożenia kierownikowi komórki organizacyjnej Policji lub innemu policjantowi wyznaczonemu przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji, w której właściwości pozostają zadania zmierzające do eliminacji potwierdzonego zagrożenia oraz dokonuje na Mapie zagrożeń zmiany statusu zagrożenia z „Nowe” na status „Potwierdzone”.”;

9) § 11 otrzymuje brzmienie:

„11. W przypadku zagrożenia o statusie Potwierdzone (wyeliminowane), naniesienie w tym samym miejscu kolejnego zagrożenia tej samej kategorii skutkuje wdrożeniem przez koordynatora lokalnego od początku procedury postępowania określonej w niniejszych wytycznych.”;

10) § 12 otrzymuje brzmienie:

„§ 12. 1. W przypadku gdy zagrożenie naniesione na Mapę zagrożeń, w szczególności ze względu na jego kategorię i lokalizację może świadczyć, że jest efektem żartu lub pomyłki, koordynator lokalny może odstąpić od podejmowania działań określonych w niniejszych wytycznych, dokonując zmiany statusu zagrożenia z „Nowe” na status „Żart lub pomyłka”.

2. W sytuacji, o której mowa w ust. 1, sporządzenie karty weryfikacji zagrożenia nie jest wymagane.”.

¹⁾ Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2016 r. poz. 1948 i 1955 oraz z 2017 r. poz. 60, 244, 708, 768, 1086 i 1321.

Załączniki do wytycznych nr 1
Komendanta Głównego Policji
z dnia 31 lipca 2017 r.

Załącznik nr 1

WNIOSEK O NADANIE, ZMIANĘ LUB COFNIĘCIE UPRAWNIEŃ DO ZMIANY STATUSÓW NA KRAJOWEJ MAPIE ZAGROŻEŃ BEZPIECZEŃSTWA

Załącznik nr 2

KARTA WERYFIKACJI ZAGROŻENIA W ZWIĄZKU Z NANIESIENIEM ZAGROŻENIA NA KRAJOWĄ MAPĘ ZAGROŻEŃ BEZPIECZEŃSTWA NA TERENIE DZIAŁANIA KMP/KPP/KRP/KP