Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2022 roku

Sprawa C-228/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Düsseldorf (Niemcy) w dniu 1 kwietnia 2022 r. – flightright GmbH/Eurowings GmbH

Strony 38 - 38 Pobierz pdf

Sprawa C-234/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tallinna Halduskohus (Estonia) w dniu 4 kwietnia 2022 r. – Roheline Kogukond MTÜ, Eesti Metsa Abiks MTÜ, Päästame Eesti Metsad MTÜ i Sihtasutus Keskkonnateabe Ühendus/Keskkonnaagentuur

Strony 39 - 39 Pobierz pdf

Sprawa C-248/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court (Irlandia) w dniu 8 kwietnia 2022 r. – Z.K. i M.S./The Minister for Justice and Equality

Strony 40 - 40 Pobierz pdf

Sprawa C-249/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 11 kwietnia 2022 r. – BM / Gebühren Info Service GmbH (GIS)

Strony 41 - 41 Pobierz pdf

Sprawa C-256/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziewiąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 2 lutego 2022 r. w sprawie T-27/19 Pilatus Bank i Pilatus Holding/EBC, wniesione w dniu 12 kwietnia 2022 r. przez Pilatus Bank plc

Strony 41 - 41 Pobierz pdf

Sprawa C-291/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 2 marca 2022 r. w sprawie T-556/20, D & A Pharma/Komisja i EMA, wniesione w dniu 2 maja 2022 r. przez Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma)

Strony 42 - 42 Pobierz pdf

Sprawy połączone T-335/18, T-338/18 i T-327/19: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – Mubarak i in./Rada [Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją w Egipcie – Środki przyjęte wobec osób odpowiedzialnych za sprzeniewierzenie państwowych środków finansowych oraz osób i podmiotów, które są z nimi powiązane – Zamrożenie środków finansowych – Wykaz osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych – Pozostawienie nazwisk skarżących w wykazie – Prawo do obrony – Spoczywający na Radzie obowiązek zweryfikowania, czy decyzja organu państwa trzeciego została podjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej – Naruszenie prawa – Oczywisty błąd w ocenie]

Strony 44 - 44 Pobierz pdf

Sprawa T-508/19: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) I in./Komisja [Pomoc państwa – Wdrożony przez rząd Gibraltaru system pomocy dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych – Zwolnienie podatkowe dotyczące dochodów z tytułu odsetek i opłat licencyjnych – Interpretacje indywidualne prawa podatkowego na rzecz przedsiębiorstw wielonarodowych – Decyzja Komisji uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie – Selektywna korzyść – Prawo do przedstawienia uwag]

Strony 45 - 45 Pobierz pdf

Sprawa T-634/19: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – FC/ AUEA [Służba publiczna – Personel tymczasowy – Postępowanie poprzedzające postępowanie dyscyplinarne – Zawieszenie, wstrzymanie wypłaty wynagrodzenia oraz zakaz wstępu do pomieszczeń AUEA i korzystania z jej narzędzi – Raport OLAF – Zasada dobrej administracji – Prawo do bycia wysłuchanym – Zasada bezstronności – Oczywisty błąd w ocenie – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do obrony – Odpowiedzialność – Ścisły związek z żądaniami stwierdzenia nieważności]

Strony 46 - 46 Pobierz pdf

Sprawa T-392/20: Wyrok Sądu z dnia 27 kwietnia 2022 r. – Flašker/Komisja [Pomoc państwa – Środki przyznane przez Słowenię miejskiej sieci aptek – Wstępny etap badania – Decyzja Komisji stwierdzająca brak pomocy państwa i ewentualnie występowanie istniejącej pomocy – Decyzja przyjęta bez wszczynania formalnego postępowania wyjaśniającego przewidzianego w art. 108 ust. 2 TFUE – Poważne trudności]

Strony 47 - 47 Pobierz pdf

Sprawa T-425/20: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – KU/ESDZ. [Służba publiczna – Personel kontraktowy – Personel ESDZ – Mobbing – Dochodzenie administracyjne – Artykuł 12a regulaminu pracowniczego – Wniosek o udzielenie wsparcia – Oddalenie wniosku – Artykuł 24 regulaminu pracowniczego – Obowiązek uzasadnienia – Błąd w ocenie – Rozsądny termin – Odpowiedzialność]

Strony 47 - 47 Pobierz pdf

Sprawa T-750/20: Wyrok Sądu z dnia 27 kwietnia 2022 r. – Correia / EKES [Służba Publiczna – Personel EKES – Personel tymczasowy – Wniosek o odtworzenie ścieżki kariery zawodowej – Oddalenie wniosku – Skarga o stwierdzenie nieważności – Prawidłowość postępowania poprzedzającego wniesienie skargi – Termin do złożenia zażalenia – Interes prawny – Dopuszczalność – Równość traktowania – Pewność prawa – Ekspektatywa rozwoju kariery zawodowej – Brak prawa do odtworzenia ścieżki kariery zawodowej – Obowiązek porównania osiągnięć – Odpowiedzialność – Krzywda]

Strony 48 - 48 Pobierz pdf

Sprawa T-68/21: Wyrok Sądu z dnia 27 kwietnia 2022 r. – QA/Komisja [Odpowiedzialność pozaumowna – Umowa o udzielenie dotacji zwarta w ramach siódmego programu ramowego w zakresie, badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013) – Sprawozdanie z audytu – Język – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom – Proporcjonalność – Zasada dobrej administracji]

Strony 49 - 49 Pobierz pdf

Sprawa T-208/21: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – Dorit-DFT/EUIPO – Erwin Suter (DORIT) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy DORIT – Wcześniejsze krajowe firmy – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak używania w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny – Artykuł 8 ust. 4 i art. 52 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 4 i art. 60 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

Strony 49 - 49 Pobierz pdf

Sprawa T-219/21: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – Agora Invest/EUIPO – Transportes maquinaria y Obras (TRAMOSA) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego TRAMOSA – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy TRAMO, SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS, S.A. – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) oraz art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 18 ust. 1 akapit drugi lit. a) oraz art. 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2017/1001] – Postać różniąca się pod względem elementów, które nie zmieniają charakteru odróżniającego]

Strony 50 - 50 Pobierz pdf

Sprawa T-276/21: Wyrok Sądu z dnia 6 kwietnia 2022 r. – Moio/EUIPO – Paul Hartmann (moio.care) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego moio.care – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy Molicare – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

Strony 51 - 51 Pobierz pdf

Sprawa T-6/21: Postanowienie Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – Advanced Organic Materials/EUIPO – Swiss Pharma International (ADVASTEROL) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wycofanie sprzeciwu – Umorzenie postępowania]

Strony 51 - 51 Pobierz pdf

Sprawa T-226/21: Postanowienie Sądu z dnia 30 marca 2022 r. – Retail Royalty / EUIPO – Fashion Energy (Przedstawienie orła) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Cofnięcie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku towarowego – Umorzenie postępowania]

Strony 52 - 52 Pobierz pdf

Sprawa T-265/21: Postanowienie Sądu z dnia 30 marca 2022 r. – Sunshine Smile/EUIPO (PlusDental+) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Uchylenie zaskarżonej decyzji – Następcza bezprzedmiotowość sporu – Umorzenie postępowania]

Strony 52 - 52 Pobierz pdf

Sprawa T-343/21: Postanowienie Sądu z dnia 18 marca 2022 r. – Hewlett Packard Enterprise Development/EUIPO – Aruba (ARUBA) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Wycofanie wniosku o unieważnienie – Umorzenie postępowania]

Strony 53 - 53 Pobierz pdf

Sprawa T-345/21: Postanowienie Sądu z dnia 18 marca 2022 r. – Hewlett Packard Enterprise Development/EUIPO – Aruba (ARUBA NETWORKS) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Wycofanie wniosku o unieważnienie – Umorzenie postępowania]

Strony 54 - 54 Pobierz pdf

Sprawa T-797/21: Postanowienie Sądu z dnia 29 marca 2022 r. – Gustopharma Consumer Health/EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXORIGINAL) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wycofanie sprzeciwu – Umorzenie postępowania]

Strony 54 - 54 Pobierz pdf

Sprawa T-798/21: Postanowienie Sądu z dnia 29 marca 2022 r. – Gustopharma Consumer Health/EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXFORTE) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wycofanie sprzeciwu – Umorzenie postępowania]

Strony 55 - 55 Pobierz pdf

Sprawa T-522/21: Skarga wniesiona w dniu 18 stycznia 2022 r. – XH/Komisja

Strony 55 - 55 Pobierz pdf

Sprawa T-173/22: Skarga wniesiona w dniu 30 marca 2022 r. – T-Systems International/Komisja

Strony 56 - 56 Pobierz pdf