REKLAMA
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2014 roku
Sprawa T-137/09 RENV: Wyrok Sądu z dnia 12 czerwca 2014 r. – Nike International przeciwko OHIM – Muñoz Molina (R 10) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego R10 — Niezarejestrowany wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy R10 — Przeniesienie prawa do krajowego znaku towarowego — Dowód posiadania wcześniejszego znaku towarowego)
Strony 25 - 25
Pobierz pdf
Sprawa T-16/11: Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2014 r. – Niderlandy przeciwko Komisji (EFOGR — Sekcja Gwarancji — EFRG i EFRROW — Wydatki wyłączone z finansowania — Wydatki dokonane w ramach europejskiego systemu kwot na produkcję skrobi ziemniaczanej — Prawo do obrony)
Strony 25 - 25
Pobierz pdf
REKLAMA
Sprawa T-644/11 P: Wyrok Sądu z dnia 4 lipca 2014 r. – Kimman przeciwko Komisji (Odwołanie — Odwołanie wzajemne — Służba publiczna — Urzędnicy — Ocena — Sprawozdanie z oceny — Postępowanie w sprawie oceny za 2009 r. — Zasada zgodności pomiędzy skargą a zażaleniem — Artykuł 91 ust. 2 regulaminu pracowniczego — Opinia grupy ad hoc — Przeinaczenie — Obowiązek uzasadnienia — Oczywisty błąd w ocenie)
Strony 26 - 26
Pobierz pdf
Sprawa T-184/12: Wyrok Sądu z dnia 9 lipca 2014 r. – Moonich Produktkonzepte & Realisierung. przeciwko OHIM – Thermofilm Australia (HEATSTRIP) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego HEATSTRIP — Względna podstawa odmowy rejestracji — Artykuł 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Artykuły 75 i 76 rozporządzenia nr 207/2009)
Strony 27 - 27
Pobierz pdf
REKLAMA
Sprawa T-203/12: Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2014 r. – Alchaar przeciwko Radzie (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii — Umieszczenie jednostki w wykazach osób objętych środkami ograniczającymi — Powiązania z reżimem — Prawo do obrony — Prawo do rzetelnego procesu — Obowiązek uzasadnienia — Ciężar dowodu — Prawo do skutecznej ochrony sądowej — Proporcjonalność — Prawo własności — Prawo do życia prywatnego)
Strony 27 - 27
Pobierz pdf
Sprawa T-239/12: Wyrok Sądu z dnia 1 lipca 2014 r. – Jyoti Ceramic Industries przeciwko OHIM – DeguDent (ZIECON) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego ZIECON — Wcześniejszy wspólnotowy znak towarowy CERCON — Względna podstawa odmowy — Prawdopodobieństwo wprowadzenie w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Badanie stanu faktycznego z urzędu — Artykuł 76 rozporządzenia nr 207/2009]
Strony 28 - 28
Pobierz pdf
Sprawy połączone T-319/12 i T-321/12: Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2014 r. – Hiszpania przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Przemysł filmowy — Pomoc na budowę i prowadzenie działalności kompleksu studiów filmowych — Decyzja uznając pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem — Kryterium inwestora prywatnego działającego w warunkach gospodarki rynkowej — Krajowa pomoc regionalna — Pomoc przeznaczona na promocję kulturą — Obowiązek uzasadnienia)
Strony 29 - 29
Pobierz pdf
Sprawy połączone T-329/12 i T-74/13: Wyrok Sądu z dnia 9 lipca 2014 r. – Al-Tabbaa przeciwko Radzie (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii — Zamrożenie funduszy i zasobów gospodarczych — Ograniczenia wjazdu i przejazdu przez terytorium Unii — Prawo do obrony — Prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem — Obowiązek uzasadnienia — Błąd w ocenie)
Strony 29 - 29
Pobierz pdf
Sprawa T-520/12: Wyrok Sądu z dnia 9 lipca 2014 r. – Pågen Trademark przeciwko OHIM (gifflar) [Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego gifflar — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Brak charakteru odróżniającego — Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Strony 30 - 30
Pobierz pdf
Sprawa T-565/12: Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2014 r. – National Iranian Tanker Company przeciwko Radzie (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające podjęte wobec Iranu w celu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu broni jądrowej — Zamrożenie funduszy — Obowiązek uzasadnienia — Błąd w ocenie — Dostosowanie w czasie skutków stwierdzenia nieważności)
Strony 31 - 31
Pobierz pdf
Sprawa T-1/13: Wyrok Sądu z dnia 4 lipca 2014 r. – Advance Magazine Publishers przeciwko OHIM – Montres Tudor (GLAMOUR) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GLAMOUR — Wcześniejszy międzynarodowy znak towarowy TUDOR GLAMOUR — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Strony 32 - 32
Pobierz pdf
Sprawa T-20/13 P: Wyrok Sądu z dnia 26 czerwca 2014 r. – Marcuccio przeciwko Komisji (Odesłanie — Służba publiczna — Urzędnicy — Renty i zasiłki inwalidzkie — Przeniesienie w stan spoczynku z powodu niepełnosprawności — Komitet ds. inwalidztwa — Skład — Wyznaczenie lekarzy — Bezczynność zainteresowanego urzędnika w zakresie wyznaczenia drugiego lekarza — Wyznaczenie drugiego lekarza przez prezesa Trybunału — Wyznaczenie trzeciego lekarza w drodze porozumienia pomiędzy wyznaczonymi pierwszym i drugim lekarzem — Artykuł 7 załącznika II do regulaminu pracowniczego — Oddalenie skargi w pierwszej instancji po przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd)
Strony 32 - 32
Pobierz pdf
Sprawa T-155/13: Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2014 r. – Zanjani przeciwko Radzie (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające podjęte wobec Iranu w celu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu broni jądrowej — Zamrożenie funduszy — Ograniczenia dopuszczania — Skarga o stwierdzenie nieważności — Termin do wniesienia skargi — Dopuszczalność — Obowiązek uzasadnienia — Błąd w ocenie — Dostosowanie w czasie skutków stwierdzenia nieważności)
Strony 33 - 33
Pobierz pdf
Sprawa T-157/13: Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2014 r. – Sorinet Commercial Trust Bankers przeciwko Radzie (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające podjęte wobec Iranu w celu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu broni jądrowej — Zamrożenie funduszy — Skarga o stwierdzenie nieważności — Termin do wniesienia skargi — Termin na dostosowanie żądań — Dopuszczalność — Obowiązek uzasadnienia — Błąd w ocenie — Dostosowanie w czasie skutków stwierdzenia nieważności)
Strony 34 - 34
Pobierz pdf
Sprawa T-181/13: Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2014 r. – Sharif University of Technology przeciwko Radzie (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające podjęte wobec Iranu w celu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu broni jądrowej — Zamrożenie funduszy — Skarga o stwierdzenie nieważności — Termin do wniesienia skargi — Dopuszczalność — Obowiązek uzasadnienia — Błąd w ocenie)
Strony 35 - 35
Pobierz pdf
Sprawa T-345/13: Wyrok Sądu z dnia 4 lipca 2014 r. – Construcción, Promociones e Instalaciones przeciwko OHIM – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego CPI COPISA INDUSTRIAL — Wcześniejszy graficzny hiszpański znak towarowy Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. i wcześniejsza nazwa handlowa Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.-C.P.I. — Względne podstawy odmowy rejestracji — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Brak dowodu rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego — Brak dowodu używania w obrocie handlowym wcześniejszej nazwy handlowej)
Strony 36 - 36
Pobierz pdf
Sprawa T-480/13: Wyrok Sądu z dnia 1 lipca 2014 r. – You-View.tv przeciwko OHIM – YouView TV (YouView+) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego YouView+ — Wcześniejszy obowiązujący w Beneluksie graficzny znak towarowy You View You-View.tv — Przedstawienie dokumentów z opóźnieniem — Swoboda uznania przyznana przez art. 76 ust. 2 rozporządzenie (WE) nr 207/2009 — Pojęcie „przepisu stanowiącego inaczej” — zasada 20 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95]
Strony 36 - 36
Pobierz pdf
Sprawa T-242/14: Skarga wniesiona w dniu 17 kwietnia 2014 r. – The Smiley Company przeciwko OHIM (kształt twarzy)
Strony 37 - 37
Pobierz pdf
Sprawa T-243/14: Skarga wniesiona w dniu 17 kwietnia 2014 r. – The Smiley Company przeciwko OHIM (kształt twarzy)
Strony 38 - 38
Pobierz pdf
Sprawa T-244/14: Skarga wniesiona w dniu 17 kwietnia 2014 r. – The Smiley Company przeciwko OHIM (kształt twarzy w formie gwiazdy)
Strony 38 - 38
Pobierz pdf
Sprawa T-382/14: Skarga wniesiona w dniu 19 maja 2014 r. – Rintisch przeciwko OHIM – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)
Strony 39 - 39
Pobierz pdf
Sprawa T-411/14: Skarga wniesiona w dniu 10 czerwca 2014 r. – Coca-Cola przeciwko OHIM (Kształt butelki)
Strony 39 - 39
Pobierz pdf
Sprawa T-418/14: Skarga wniesiona w dniu 25 maja 2014 r. – Sina Bank przeciwko Radzie
Strony 40 - 40
Pobierz pdf
Sprawa T-419/14: Skarga wniesiona w dniu 12 czerwca 2014 r. – The Goldman Sachs Group przeciwko Komisji
Strony 41 - 41
Pobierz pdf
Sprawa T-431/14: Skarga wniesiona w dniu 12 czerwca 2014 r. – Volkswagen przeciwko OHIM (CHOICE)
Strony 42 - 42
Pobierz pdf