REKLAMA
Dzienniki Unii Europejskiej Seria C z 2012 roku
Sprawa T-305/10: Wyrok Sądu z dnia 7 lutego 2012 r. - Hartmann-Lamboy przeciwko OHIM - Diptyque (DYNIQUE) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego DYNIQUE - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy DIPTYQUE - Względna podstawa odmowy - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
Strony 17 - 17
Pobierz pdf
Sprawa T-387/10: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2012 r. - Goutier przeciwko OHIM - Euro Data (ARANTAX) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ARANTAX - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ANTAX - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009)
Strony 17 - 17
Pobierz pdf
REKLAMA
Sprawa T-424/10: Wyrok Sądu z dnia 7 lutego 2012 r. - Dosenbach-Ochsner przeciwko OHIM - Sisma (Przedstawienie słoni w prostokącie) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia - Graficzny wspólnotowy znak towarowy przedstawiający prostokąt ze słoniem - Wcześniejsze graficzne międzynarodowe i krajowe znaki towarowe przedstawiające słonia i słowny krajowy znak towarowy elefanten - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Charakter odróżniający wcześniejszych znaków towarowych)
Strony 17 - 18
Pobierz pdf
Sprawa T-596/10: Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2012 r. - Almunia Textil przeciwko OHIM - FIBA-Europe (EuroBasket) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego EuroBasket - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy Basket - Względna podstawa odmowy - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
Strony 18 - 18
Pobierz pdf
REKLAMA
Sprawa T-64/11: Wyrok Sądu z dnia 7 lutego 2012 r. - Run2Day Franchise przeciwko OHIM - Runners Point (Run2) (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Run2 - Wcześniejsze, słowny i graficzny, wspólnotowe znaki towarowe RUN2DAY - Wcześniejszy graficzny zarejestrowany dla Beneluksu znak towarowy RUN2DATE - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)
Strony 18 - 18
Pobierz pdf
Sprawa T-315/10: Postanowienie Sądu z dnia 20 stycznia 2012 r. - Groupe Partouche przeciwko Komisji (Skarga o stwierdzenie nieważności - Koncentracje - Decyzja uznająca koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem - Artykuł 44 § 1 lit. c) regulaminu postępowania przed Sądem - Niedopuszczalność)
Strony 18 - 19
Pobierz pdf
Sprawa T-607/11 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 23 stycznia 2012 r. - Henkel i Henkel France przeciwko Komisji (Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Konkurencja - Decyzja Komisji odmawiająca przekazania dokumentów krajowemu organowi ochrony konkurencji - Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych - Brak interesu prawnego - Naruszenie wymogów formalnych - Brak tymczasowego charakteru żądanych środków - Niedopuszczalność)
Strony 19 - 19
Pobierz pdf
Sprawa T-637/11 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 25 stycznia 2012 r. - Euris Consult przeciwko Parlamentowi (Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Zamówienie publiczne na usługi - Procedura przetargowa - Usługi tłumaczenia na język maltański - Odrzucenie oferty jednego z oferentów - Zasady przekazywania - Wniosek o zawieszenie wykonania - Utrata szansy - Brak poważnej i nieodwracalnej szkody - Brak pilnego charakteru)
Strony 19 - 19
Pobierz pdf
Sprawa T-674/11: Skarga wniesiona w dniu 30 grudnia 2011 r. - TV2/Danmark przeciwko Komisji
Strony 19 - 20
Pobierz pdf
Sprawa T-1/12: Skarga wniesiona w dniu 2 stycznia 2012 r. - Francja przeciwko Komisji
Strony 20 - 21
Pobierz pdf
Sprawa T-18/12: Skarga wniesiona w dniu 9 stycznia 2012 r. - Interbev przeciwko Komisji
Strony 21 - 22
Pobierz pdf
Sprawa T-22/12: Skarga wniesiona w dniu 16 stycznia 2012 r. - Fomanu przeciwko OHIM (Qualität hat Zukunft)
Strony 22 - 22
Pobierz pdf
Sprawa T-26/12: Skarga wniesiona w dniu 20 stycznia 2012 r. - PT Musim Mas przeciwko Radzie
Strony 22 - 23
Pobierz pdf
Sprawa T-29/12: Skarga wniesiona w dniu 17 stycznia 2012 r. - Bauer przeciwko OHIM - BenQ Materials (Daxon)
Strony 23 - 24
Pobierz pdf
Sprawa T-33/12: Skarga wniesiona w dniu 23 stycznia 2012 r. - Piotrowski przeciwko OHIM (MEDIGYM)
Strony 24 - 24
Pobierz pdf
Sprawa T-34/12: Skarga wniesiona w dniu 25 stycznia 2012 r. - Herbacin cosmetic przeciwko OHIM - Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)
Strony 24 - 24
Pobierz pdf
Sprawa T-36/12: Skarga wniesiona w dniu 20 stycznia 2012 r. - Athens Resort Casino przeciwko Komisji
Strony 25 - 25
Pobierz pdf
Sprawa T-43/12: Skarga wniesiona w dniu 30 stycznia 2012 r. - Hamcho i Hamcho International przeciwko Radzie
Strony 25 - 26
Pobierz pdf
Sprawa T-337/09: Postanowienie Sądu z dnia 6 lutego 2012 r. - Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia przeciwko Komisji
Strony 26 - 26
Pobierz pdf
Sprawa T-298/11: Postanowienie Sądu z dnia 18 stycznia 2012 r. - Ghost Brand przeciwko OHIM - Procter & Gamble International Operations (GHOST)
Strony 26 - 26
Pobierz pdf
Sprawa T-300/11: Postanowienie Sądu z dnia 18 stycznia 2012 r. - Otto przeciwko OHIM - Nalsani (TOTTO)
Strony 26 - 26
Pobierz pdf
Sprawa T-362/11: Postanowienie Sądu z dnia 18 stycznia 2012 r. - Stichting Greenpeace Nederland et PAN Europe przeciwko Komisji
Strony 26 - 26
Pobierz pdf
Sprawa T-397/11: Postanowienie Sądu z dnia 26 stycznia 2012 r. - Symfiliosi przeciwko FRA
Strony 26 - 26
Pobierz pdf
Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE - Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń
Strony 1 - 2
Pobierz pdf
Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6461 - TPV/Philips TV Business)
Strony 3 - 3
Pobierz pdf