Dzienniki Unii Europejskiej Seria C

Sprawa C-594/20: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 15 kwietnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Markkinaoikeus – Finlandia) – Kuluttaja-asiamies / MiGame Oy [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Dyrektywa 2011/83/UE – Umowy zawierane z konsumentami – Artykuł 21 – „Porozumiewanie się z wykorzystaniem telefonu” – Wykorzystanie przez przedsiębiorcę linii telefonicznej w celu umożliwienia konsumentom kontaktowania się z nim w sprawie zawartej umowy – Udostępnienie przez spółkę, w ramach obsługi posprzedażnej dotyczącej zawartych umów, dwóch linii telefonicznych, to jest linii w sieci stacjonarnej o podwyższonej płatności i bezpłatnej linii w sieci ruchomej – Treść materiałów informacyjnych przeznaczonych dla klientów – Dopuszczalność istnienia linii obsługi serwisowej narażającej klientów na taryfę wyższą niż taryfa podstawowa – Pojęcie taryfy podstawowej]

Strony 19 - 19 Pobierz pdf

Sprawa C-92/21: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 26 marca 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal du travail de Liège – Belgia) – VW / Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) [Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Kontrole graniczne, azyl i imigracja – Polityka azylowa – Kryteria i mechanizmy ustalania państwa członkowskiego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej – Rozporządzenie (UE) nr 604/2013 (Dublin III) – Artykuł 27 – Środki odwoławcze od decyzji o przekazaniu – Charakter zawieszający odwołania – Artykuł 29 – Metody i terminy przekazania – Normy dotyczące przyjmowania osób ubiegających się o udzielenie ochrony międzynarodowej – Dyrektywa 2013/33/UE – Artykuł 18 – Środek krajowy polegający na umieszczeniu wnioskodawcy, wobec którego wydano decyzję o przekazaniu, w specjalnym ośrodku dla cudzoziemców, w którym osoby zakwaterowane otrzymują pomoc w celu przygotowania ich przekazania]

Strony 20 - 20 Pobierz pdf

Sprawa C-40/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Timişoara (Rumunia) w dniu 26 stycznia 2021 r. – T.A.C. / ANI

Strony 21 - 21 Pobierz pdf

Sprawa C-109/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 16 grudnia 2020 r. w sprawie T-535/19, H.R. Participations / EUIPO – Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER), wniesione w dniu 22 lutego 2021 r. przez H.R. Participations SA

Strony 21 - 21 Pobierz pdf

Sprawa C-181/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Katowicach (Polska) w dniu 23 marca 2021 r. – G. przeciwko M.S.

Strony 22 - 22 Pobierz pdf

Sprawa C-208/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polska) w dniu 23 marca 2021 r. – K.D. przeciwko Towarzystwo Ubezpieczeń Ż S.A.

Strony 23 - 23 Pobierz pdf

Sprawa C-213/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 6 kwietnia 2021 r. – Italy Emergenza Cooperativa Sociale / Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani

Strony 24 - 24 Pobierz pdf

Sprawa C-214/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (Włochy) w dniu 6 kwietnia 2021 r. – Italy Emergenza Cooperativa Sociale / Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza

Strony 24 - 24 Pobierz pdf

Sprawa C-243/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska) w dniu 14 kwietnia 2021 r. – „TOYA” sp. z o.o., Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej

Strony 25 - 25 Pobierz pdf

Sprawa C-250/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) w dniu 21 kwietnia 2021 r. – Szef Krajowej Administracji Skarbowej przeciwko O. Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu reprezentowanemu przez O S.A.

Strony 26 - 26 Pobierz pdf

Sprawa C-253/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 22 kwietnia 2021 r. – TUIfly GmbH / FI, RE

Strony 26 - 26 Pobierz pdf

Sprawa C-269/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Krakowie (Polska) w dniu 27 kwietnia 2021 r. – BC, DC przeciwko X

Strony 27 - 27 Pobierz pdf

Sprawa C-289/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd Sofija-grad (Bułgaria) w dniu 5 maja 2021 r. – IG / Wyrchowen administratiwen syd

Strony 28 - 28 Pobierz pdf

Sprawa C-293/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 7 maja 2021 r. – „Vittamed technologijos” UAB, w likwidacji / Valstybinė mokesčių inspekcija

Strony 29 - 29 Pobierz pdf

Sprawa C-295/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d'appel de Bruxelles (Belgia) w dniu 10 maja 2021 r. – Allianz Benelux SA / État belge, SPF Finances

Strony 29 - 29 Pobierz pdf

Sprawa C-296/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) w dniu 7 maja 2021 r. – A

Strony 30 - 30 Pobierz pdf

Sprawa C-121/20: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 26 marca 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam – Niderlandy) – VG / Minister van Buitenlandse Zaken

Strony 31 - 31 Pobierz pdf

Sprawa C-317/20: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 26 kwietnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Mainz – Niemcy) – KX / PY GmbH

Strony 31 - 31 Pobierz pdf

Sprawa C-336/20: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 27 kwietnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Ravensburg – Niemcy) – QY / Bank 11 für Privatkunden und Handel GmbH

Strony 31 - 31 Pobierz pdf

Sprawy połączone C-442/20 do C-445/20: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 16 kwietnia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Nürnberg – Niemcy) – flightright GmbH (C-442/20, C-443/20 i C-444/20), PN i LM (C-445/20) / Ryanair Designated Activity Company

Strony 31 - 31 Pobierz pdf

Sprawa C-591/20: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 11 mars 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – Reprensus GmbH / S-V Pavlovi Trejd EOOD

Strony 32 - 32 Pobierz pdf

Sprawa T-718/18: Wyrok Sądu z dnia 2 czerwca 2021 r. – Włochy / Komisja [System językowy – Ogłoszenie o konkursie otwartym celem naboru administratorów i asystentów w sektorze budynków – Znajomość języków – Ograniczenie wyboru języka 2 konkursu do trzech języków – Rozporządzenie nr 1 – Artykuł 1d ust. 1, art. 27 i art. 28 lit. f) regulaminu pracowniczego – Dyskryminacja ze względu na język – Interes służby – Proporcjonalność]

Strony 33 - 33 Pobierz pdf

Sprawa T-71/18: Wyrok Sądu z dnia 2 czerwca 2021 r. – Włochy / Komisja [System językowy – Ogłoszenie o konkursie otwartym celem naboru administratorów w dziedzinach ekonomia finansowa i makroekonomia – Znajomość języków – Ograniczenie wyboru języka 2 konkursu do trzech języków – Rozporządzenie nr 1 – Artykuł 1d ust. 1, art. 27 i art. 28 lit. f) regulaminu pracowniczego – Dyskryminacja ze względu na język – Interes służby – Proporcjonalność]

Strony 33 - 33 Pobierz pdf

Sprawa T-169/19: Wyrok Sądu z dnia z 2 czerwca 2021 r. – Style & Taste / EUIPO – The Polo/Lauren Company (Przedstawienie gracza w polo) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy przedstawiający gracza w polo – Wcześniejszy wzór krajowy – Względna podstawa unieważnienia – Artykuł 52 ust. 2 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 60 ust. 2 lit. d) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

Strony 34 - 34 Pobierz pdf

Sprawa T-436/17: Postanowienie Sądu z dnia 2 czerwca 2021 r. – ClientEarth i in. / Komisja [REACH – Decyzja Komisji zatwierdzająca niektóre zastosowania żółtego sulfochromianu ołowiu i czerwonego chromianu(VI) molibdenianu(VI) siarczanu(VI) ołowiu – Artykuł 64 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 – Wewnętrzna procedura odwoławcza dotycząca decyzji w sprawie zezwolenia na wprowadzenie do obrotu – Artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 1367/2006 – Utrata interesu prawnego – Umorzenie postępowania]

Strony 35 - 35 Pobierz pdf