Dzienniki Unii Europejskiej Seria C

Sprawa T-766/20: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – PrenzMarien/EUIPO – Molson Coors Brewing Company (UK) (STONES) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy STONES – Częściowe wygaśnięcie prawa do znaku – Artykuł 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Rzeczywiste używanie w Unii – Artykuł 19 ust. 1 i art. 10 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625]

Strony 39 - 39 Pobierz pdf

Sprawa T-113/21: Wyrok Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – Team Beverage/EUIPO (Beverage Analytics) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Beverage Analytics – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

Strony 40 - 40 Pobierz pdf

Sprawa T-132/21: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – Telefónica Germany/EUIPO (LOOP) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego LOOP – Częściowa odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Cechy obiektywne i nieodłącznie związane z charakterem towarów i usług – Wystarczająco bezpośredni i konkretny związek – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 rozporządzenia 2017/1001]

Strony 41 - 41 Pobierz pdf

Sprawa T-146/21: Wyrok Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – Vetpharma Animal Health/EUIPO – Deltavit (DELTATIC) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie unijnego słownego znaku towarowego DELTATIC – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy DELTA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 18 ust. 1 akapit drugi lit. a) i art. 47 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Postać różniąca się pod względem elementów, które nie zmieniają charakteru odróżniającego]

Strony 42 - 42 Pobierz pdf

Sprawa T-196/21: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – Lea Nature Services/EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO…?) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy SO…? – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter odróżniający – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia 2017/1001]

Strony 42 - 42 Pobierz pdf

Sprawa T-197/21: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – Lea Nature Services/EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO…?) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy SO…? – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter odróżniający – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia 2017/1001]

Strony 43 - 43 Pobierz pdf

Sprawa T-204/21: Wyrok Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – Stryker/EUIPO (RUGGED) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy RUGGED – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Właściwość izby odwoławczej – Artykuł 71 rozporządzenia 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001]

Strony 44 - 44 Pobierz pdf

Sprawa T-252/21: Wyrok Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – Hrebenyuk/EUIPO (Kształt kołnierzyka stójkowego) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie trójwymiarowego unijnego znaku towarowego – Kształt kołnierzyka stójkowego – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

Strony 44 - 44 Pobierz pdf

Sprawa T-281/21: Wyrok Sądu z dnia 16 marca 2022 r. – Nowhere/EUIPO – Ye (APE TEES) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego APE TEES – Wcześniejsze niezarejestrowane graficzne krajowe znaki towarowe przedstawiające małpę – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Istniejące w systemie common law powództwo oparte na bezprawnym używaniu nazwy (action for passing off) – Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa z Unii i z Euratomu]

Strony 45 - 45 Pobierz pdf

Sprawa T-314/21: Wyrok Sądu z dnia 16 marca 2022 r. – TA/Parlament [Służba publiczna – Urzędnicy – Ocena – Sprawozdanie z oceny za 2019 r. – Ustalenie celów – Przepisy wewnętrzne dotyczące oceny – Oczywisty błąd w ocenie]

Strony 45 - 45 Pobierz pdf

Sprawa T-315/21: Wyrok Sądu z dnia 16 marca 2022 r. – Laboratorios Ern/EUIPO – Nordesta (APIAL) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego APIAL – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy APIRETAL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Brak naruszenia renomy – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia 2017/1001 – Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem]

Strony 46 - 46 Pobierz pdf

Sprawa T-465/21: Wyrok Sądu z dnia 23 marca 2022 r. – Ionfarma/EUIPO – LG Electronics (AION) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego AION – Wcześniejsze graficzny krajowy znak towarowy ION i słowny znak towarowy IONFARMA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak podobieństwa towarów – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

Strony 46 - 46 Pobierz pdf

Sprawa T-338/20: Postanowienie Sądu z dnia 4 marca 2022 r. – KI/eu-LISA [Skarga o stwierdzenie nieważności i o zadośćuczynienie – Służba publiczna – Personel tymczasowy – Wewnętrzna reorganizacja służb eu-LISA – Obsadzenie stanowisk w drodze przeniesienia z urzędu – Interes służby – Zgodność między grupą zaszeregowania a stanowiskiem – Brak niekorzystnego aktu – Niedopuszczalność]

Strony 47 - 47 Pobierz pdf

Sprawa T-727/20: Postanowienie Sądu z dnia 9 marca 2022 r. – Kirimova/EUIPO [Skarga o stwierdzenie nieważności – Reprezentowanie przez adwokata lub radcę prawnego niebędącego osobą trzecią niezależną od strony skarżącej – Niedopuszczalność]

Strony 48 - 48 Pobierz pdf

Sprawa T-114/21: Postanowienie Sądu z dnia 15 marca 2022 r. – Growth Finance Plus/EUIPO (doglover) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Uchylenie zaskarżonej decyzji – Następcza bezprzedmiotowość sporu – Umorzenie postępowania]

Strony 48 - 48 Pobierz pdf

Sprawa T-115/21: Postanowienie Sądu z dnia 15 marca 2022 r. – Growth Finance Plus/EUIPO (catlover) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Uchylenie zaskarżonej decyzji – Następcza bezprzedmiotowość sporu – Umorzenie postępowania]

Strony 49 - 49 Pobierz pdf

Sprawa T-220/21: Postanowienie Sądu z dnia 15 marca 2022 r. – Thomas Henry/EUIPO (Spicy Ginger) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Uchylenie zaskarżonej decyzji – Następcza bezprzedmiotowość sporu – Umorzenie postępowania]

Strony 49 - 49 Pobierz pdf

Sprawa T-382/21: Postanowienie Sądu z dnia 7 marca 2022 r. – the airscreen company/EUIPO – Moviescreens Rental (airscreen) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego airscreen – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy AIRSCREEN – Artykuł 8 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna]

Strony 50 - 50 Pobierz pdf

Sprawa T-632/21: Postanowienie Sądu z dnia 1 marca 2022 r. – Agreiter i in./Komisja [Skarga o stwierdzenie nieważności – Produkt leczniczy stosowany u ludzi – Zmiana warunkowego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego stosowanego u ludzi Spikevax – Szczepionka mRNA przeciw COVID-19 (ze zmodyfikowanymi nukleozydami) – Brak interesu prawnego – Brak bezpośredniego odziaływania – Niedopuszczalność]

Strony 50 - 50 Pobierz pdf

Sprawa T-135/22: Skarga wniesiona w dniu 11 marca 2022 r. – Deckers Outdoor/EUIPO – Chunxian (TULEUGG)

Strony 51 - 51 Pobierz pdf

Sprawa T-136/22: Skarga wniesiona w dniu 10 marca 2022 r. – Hamoudi/Frontex

Strony 52 - 52 Pobierz pdf

Sprawa T-137/22: Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2022 r. – Niderlandy/Komisja

Strony 53 - 53 Pobierz pdf

Sprawa T-138/22: Skarga wniesiona w dniu 15 marca 2022 r. – HCP/EUIPO – Timm Health Care (PYLOMED)

Strony 53 - 53 Pobierz pdf

Sprawa T-142/22: Skarga wniesiona w dniu 15 marca 2022 r. – Landesbank Baden-Württemberg/SRB

Strony 54 - 54 Pobierz pdf

Sprawa T-145/22: Skarga wniesiona w dniu 17 marca 2022 r. – CEDC International/EUIPO – Underberg (Kształt źdźbła trawy w butelce)

Strony 56 - 56 Pobierz pdf