Dzienniki Unii Europejskiej Seria C

Sprawa C-485/21: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 27 października 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rayonen sad – Nesebar – Bułgaria) – „S. V.” OOD/E. Ts. D. [Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Artykuł 2 lit. b) – Pojęcie „konsumenta” – Artykuł 2 lit. c) – Pojęcie „przedsiębiorcy” – Osoba fizyczna będąca właścicielem lokalu mieszkalnego w budynku należącym do wspólnoty mieszkaniowej – Różne rodzaje stosunków prawnych dotyczących zarządu i utrzymania tej nieruchomości – Przewidziane ustawą państwa członkowskiego odmienne traktowanie ze względu na status konsumenta, różniący współwłaścicieli, którzy zawarli indywidualne umowy o zarząd i utrzymanie części wspólnej takiej nieruchomości, i współwłaścicieli, którzy nie zawarli takich umów]

Strony 20 - 20 Pobierz pdf

Sprawa C-539/21 P: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 27 października 2022 r. – CE / Komitet Regionów [Odwołanie – Służba publiczna – Personel tymczasowy – Warunki zatrudnienia innych pracowników – Artykuł 2 lit. c) – Umowa na czas nieokreślony – Wcześniejsze rozwiązanie za wypowiedzeniem – Artykuł 47 lit. c) ppkt (i) – Utrata zaufania – Tryb dokonania wypowiedzenia – Oczywisty błąd w ocenie i naruszenie prawa – Zaniechania – Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie]

Strony 21 - 21 Pobierz pdf

Spawa C-542/21: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia z dnia 20 października 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Senāts) – Łotwa) – „Mikrotīkls” SIA/Valsts ieņēmumu dienests [Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Wspólna taryfa celna – Nomenklatura scalona – Klasyfikacja taryfowa – Pozycja 8517 – Podpozycje 8517 70 11 i 8517 70 19 – Anteny do aparatów routingowych]

Strony 21 - 21 Pobierz pdf

Sprawa C-544/21: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 27 października 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Mainz – Niemcy) – ID/Stadt Mainz [Odesłanie prejudycjalne – Swoboda świadczenia usług – Dyrektywa 2006/123/WE – Artykuł 15 ust. 1, ust. 2 lit. g) i ust. 3 – Usługi na rynku wewnętrznym – Wynagrodzenia architektów i inżynierów – Obowiązkowe stawki minimalne – Bezpośrednia skuteczność przepisów prawa Unii i ewentualny brak możliwości zastosowania przepisów krajowych]

Strony 22 - 22 Pobierz pdf

Sprawa C-641/21: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 27 października 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzgericht – Austria) – Climate Corporation Emissions Trading GmbH/Finanzamt Österreich [Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 44 – Miejsce opodatkowania – Przeniesienie uprawnień do emisji gazów cieplarnianych – Odbiorca uczestniczący w oszustwie w zakresie VAT w ramach łańcucha transakcji – Podatnik, który wiedział lub powinien był wiedzieć o istnieniu tego oszustwa]

Strony 22 - 22 Pobierz pdf

Sprawa C-825/21: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 20 października 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation – Belgia) – UP / Centre public d’action sociale de Liège [Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Polityka imigracyjna – Dyrektywa 2008/115/WE – Powrót nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich – Wniosek o udzielenie azylu – Oddalenie – Nakaz opuszczenia terytorium – Artykuł 6 ust. 4 – Wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt ze względów medycznych – Wniosek dopuszczalny – Udzielenie zezwolenia na pobyt tymczasowy do czasu rozpatrzenia wniosku – Oddalenie wniosku – Pomoc społeczna – Odmowa – Warunek dotyczący legalności pobytu – Brak decyzji nakazującej powrót – Wpływ udzielenia zezwolenia na pobyt tymczasowy na nakaz opuszczenia terytorium]

Strony 23 - 23 Pobierz pdf

Sprawa C-435/22 PPU: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 28 października 2022 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht München – Niemcy) – postępowanie karne przeciwko HF [Odesłanie prejudycjalne – Pilny tryb prejudycjalny – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 50 – Konwencja wykonawcza do układu z Schengen – Artykuł 54 – Zasada ne bis in idem – Porozumienie między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki o ekstradycji – Ekstradycja do Stanów Zjednoczonych obywatela państwa trzeciego na podstawie traktatu dwustronnego zawartego przez jedno z państw członkowskich – Obywatel, który został prawomocnie skazany za te same czyny i odbył całość kary w innym państwie członkowskim]

Strony 24 - 24 Pobierz pdf

Sprawa C-756/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court (Irlandia) w dniu 9 grudnia 2021 r. – X/International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Irlandia i Attorney General

Strony 25 - 25 Pobierz pdf

Sprawa C-332/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona (Hiszpania) w dniu 19 maja 2022 r. – HM, VD / Generalitat de Catalunya

Strony 26 - 26 Pobierz pdf

Sprawa C-475/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo (Hiszpania) w dniu 15 lipca 2022 r. – Maxi Mobility Spain SLU/Comunidad de Madrid, Asociación Nacional del Taxi, Asociación Taxi Project 2.0

Strony 29 - 29 Pobierz pdf

Sprawa C-589/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (Hiszpania) w dniu 7 września 2022 r. – J.L.O.G., J.J.O.P./Resorts Mallorca Hotels International SL

Strony 30 - 30 Pobierz pdf

Sprawa C-591/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het bedrijfsleven (Niderlandy) w dniu 12 września 2022 r. – L. VOF/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Strony 30 - 30 Pobierz pdf

Sprawa C-593/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Specializat Cluj (Rumunia) w dniu 12 września 2022 r. – FS, WU/First Bank SA

Strony 31 - 31 Pobierz pdf

Sprawa C-613/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court (Irlandia) w dniu 23 września 2022 r. – Dublin 8 Residents Association/An Bord Pleanála, Irlandia i Attorney General

Strony 32 - 32 Pobierz pdf

Sprawa T-486/20: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2022 r. – H&H/EUIPO – Giuliani (Swisse) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy Swisse – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak charakteru odróżniającego – Znak towarowy mogący zwieść odbiorców – Godło państwowe – Znak towarowy zawierający odznaki, godła lub herby – Artykuł 7 ust. 1 lit. b), g) – i) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b), g) – i) rozporządzenia 2017/1001] – Zła wiara – Uzasadnienie wniosku o unieważnienie prawa do znaku – Artykuł 63 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001 – Zakres badania przeprowadzanego przez EUIPO – Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 41 Karty praw podstawowych]

Strony 34 - 34 Pobierz pdf

Sprawa T-81/21: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2022 r. – Sistem ecologica/Komisja [Rozporządzenie (UE, Euratom) nr 883/2013 – Dochodzenie w sprawie oszustwa dotyczącego ceł konwencyjnych, wyrównawczych i antydumpingowych nałożonych na przywóz biodiesla do Unii – Komunikat OLAF skierowany do krajowych organów celnych – Sprawozdanie z dochodzenia OLAF – Skarga o stwierdzenie nieważności – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Skarga o odszkodowanie – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom]

Strony 35 - 35 Pobierz pdf

Sprawa T-214/21: Wyrok Sądu z dnia 5 października 2022 r. – Múka/Komisja [Dostęp do dokumentów – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Dokumenty postępowań kontrolnych w sprawie pomocy państwa – Odmowa dostępu – Artykuł 4 ust. 2 tiret trzecie rozporządzenia nr 1049/2001 – Wyjątek dotyczący ochrony celów kontroli, dochodzenia i audytu – Ogólne domniemanie nieujawniania – Nadrzędny interes publiczny]

Strony 35 - 35 Pobierz pdf

Sprawa T-257/21: Wyrok Sądu z dnia 5 października 2022 r. –Basaglia/Komisja [Odpowiedzialność pozaumowna – Dostęp do dokumentów – Dokumenty dotyczące projektów badań i rozwoju technologicznego – Decyzja ograniczająca wniosek o dostęp i odmawiająca częściowo dostępu – Stwierdzenie przez Sąd częściowej nieważności tej decyzji – Wyroki skazujące sądów krajowych – Bezprawność zarzucanych zachowań – Związek przyczynowy]

Strony 36 - 36 Pobierz pdf

Sprawa T-460/21: Wyrok Sądu z dnia 12 października 2022 r. – MCO (IP)/EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego C2 CYPRUS CASINOS – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy C8 – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Wzajemna zależność czynników – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia]

Strony 36 - 36 Pobierz pdf

Sprawa T-461/21: Wyrok Sądu z dnia 12 października 2022 r. – MCO (IP) / EUIPO – C8 (C2) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego C2 – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy C8 – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Współzależność czynników – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia]

Strony 37 - 37 Pobierz pdf

Sprawa T-466/21: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2022 r. – Baumberger/EUIPO – Nube (Lío) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy Lío – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

Strony 38 - 38 Pobierz pdf

Sprawa T-467/21: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2022 r. – DBM Videovertrieb/EUIPO – Nube (Lío) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy Lío – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

Strony 38 - 38 Pobierz pdf

Sprawa T-500/21: Wyrok Sądu z dnia 5 października 2022 r. – Philip Morris Products/EUIPO (TOGETHER. FORWARD.) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego TOGETHER. FORWARD. – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

Strony 39 - 39 Pobierz pdf

Sprawa T-501/21: Wyrok Sądu z dnia 5 października 2022 r. – Philip Morris Products/EUIPO (Przedstawienie ukośnych linii w kolorach czarnym i białym) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego przedstawiającego ukośne linie w kolorach czarnym i białym – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

Strony 40 - 40 Pobierz pdf

Sprawa T-502/21: Wyrok Sądu z dnia 5 października 2022 r. – Philip Morris Products/EUIPO (Przedstawienie czarno-białych linii) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego przedstawiającego czarno-białe linie – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

Strony 40 - 40 Pobierz pdf