Dzienniki Unii Europejskiej Seria C

Sprawa C-667/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Włochy) w dniu 21 października 2022 r. – Amazon Services Europe Sàrl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

Strony 17 - 17 Pobierz pdf

Sprawa C-671/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 25 października 2022 r. – T GmbH/Bezirkshautpmannschaft Spittal an der Drau

Strony 19 - 19 Pobierz pdf

Sprawa C-714/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofijski rajonen syd (Bułgaria) w dniu 22 listopada 2022 r. – S.R.G./„Profi Credit Bulgaria” EOOD

Strony 19 - 19 Pobierz pdf

Sprawa C-727/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supreme Court (Irlandia) w dniu 25 listopada 2022 r. – Friends of the Irish Environment CLG/Government of Ireland, Minister for Housing, Planning and Local Government, Ireland and the Attorney General

Strony 20 - 20 Pobierz pdf

Sprawa C-733/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (Bułgaria) w dniu 29 listopada 2022 r. – Direktor na Direkcija „Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika” – Sofia pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite/„Valentina Heights” EOOD

Strony 21 - 21 Pobierz pdf

Sprawa C-737/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Østre Landsret (Dania) w dniu 1 grudnia 2022 r. – Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S/BibMedia A/S

Strony 22 - 22 Pobierz pdf

Sprawa C-740/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Itä-Suomen hovioikeus (Finlandia) w dniu 2 grudnia 2022 r. – Endemol Shine Finland Oy

Strony 22 - 22 Pobierz pdf

Sprawa C-746/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék (Węgry) w dniu 6 grudnia 2022 r. – Slovenské Energetické Strojárne A.S./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Strony 23 - 23 Pobierz pdf

Sprawa C-777/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 12 października 2022 r. w sprawie T-502/19, Francesca Corneli/EBC, wniesione w dniu 21 grudnia 2022 r. przez Europejski Bank Centralny

Strony 24 - 24 Pobierz pdf

Sprawa C-781/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 26 października 2022 r. w sprawie T-475/20, LE / Komisja, wniesione w dniu 23 grudnia 2022 r. przez LE

Strony 25 - 25 Pobierz pdf

Sprawa C-787/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 19 października 2022 r. w sprawie T-81/21, „Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o./Komisja, wniesione w dniu 29 grudnia 2022 r. przez „Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac

Strony 26 - 26 Pobierz pdf

Sprawa C-789/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 12 października 2022 r. w sprawie T-502/19, Francesca Corneli/EBC, wniesione w dniu 22 grudnia 2022 r. przez Komisję Europejską

Strony 27 - 27 Pobierz pdf

Sprawa C-797/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 19 października 2022 r. w sprawie T-850/19, Grecja/Komisja, wniesione w dniu 27 grudnia 2022 r. przez Republikę Grecką

Strony 28 - 28 Pobierz pdf

Sprawa T-586/14 RENV II: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Komisja [Dumping – Przywóz szkła solarnego pochodzącego z Chin – Artykuł 2 ust. 8 – 10, art. 19 i 20 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 [obecnie art. 2 ust. 8 – 10, art. 19 i 20 rozporządzenia (UE) 2016/1036] – Prawo dostępu do poufnych dokumentów – Oczywisty błąd w ocenie – Prawo do obrony]

Strony 30 - 30 Pobierz pdf

Sprawa T-111/20: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – PT Wilmar Bioenergi Indonesia i in./Komisja [Subsydia – Przywóz biodiesla pochodzącego z Indonezji – Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/2092 – Ostateczne cło wyrównawcze – Artykuł 3 pkt 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2016/1037 – Wkład finansowy – Artykuł 3 pkt 2 rozporządzenia 2016/1037 – Korzyść – Artykuł 7 ust. 1 lit. a) rozporządzenia 2016/1037 – Obliczanie kwoty subsydium stanowiącego podstawę środków wyrównawczych – Artykuł 3 pkt 1 lit. a) ppkt (iv) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia 2016/1037 – Działanie polegające na „powierzeniu” lub „wyznaczeniu” prywatnej jednostce wykonywania funkcji stanowiącej wkład finansowy – Kwota niższa od odpowiedniego wynagrodzenia – Wsparcie w zakresie dochodów lub cen – Artykuł 28 ust. 5 rozporządzenia 2016/1037 – Wykorzystanie dostępnych danych – Artykuł 3 pkt 2 i art. 6 lit. d) rozporządzenia 2016/1037 – Korzyść – Artykuł 8 ust. 8 rozporządzenia 2016/1037 – Zagrożenie wyrządzenia przemysłowi Unii istotnej szkody – Artykuł 8 ust. 5 i 6 rozporządzenia 2016/1037 – Związek przyczynowy – Analiza przypisania – Analiza nieprzypisania]

Strony 31 - 31 Pobierz pdf

Sprawa T-126/20: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – Autoridad Portuaria de Bilbao/Komisja [Pomoc państwa – Sektor portowy – System zwolnienia z podatku od osób prawnych wdrożony przez Hiszpanię na rzecz portów w prowincji Bizkaia – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym – Pomoc istniejąca – Korzyść – Ciężar dowodu – Selektywny charakter – Wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi – Zakłócenie konkurencji – Stosowne środki]

Strony 31 - 31 Pobierz pdf

Sprawa T-138/20: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – PT Ciliandra Perkasa/Komisja [Subsydia – Przywóz biodiesla pochodzącego z Indonezji – Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/2092 – Ostateczne cło wyrównawcze – Artykuł 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2016/1037 – Podcięcie cenowe – Presja cenowa – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia 2016/1037 – Związek przyczynowy – Artykuł 3 pkt 2 i art. 6 lit. d) rozporządzenia 2016/1037 – Korzyść – Artykuł 3 pkt 1 lit. a) ppkt (i) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia 2016/1037 – Bezpośrednie przekazanie środków finansowych – Artykuł 7 rozporządzenia 2016/1037 – Obliczanie kwoty korzyści – Artykuł 8 ust. 1 i 8 rozporządzenia 2016/1037 – Zagrożenie wystąpienia istotnej szkody – Prawo do obrony]

Strony 32 - 32 Pobierz pdf

Sprawa T-143/20: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – PT Pelita Agung Agrindustri i PT Permata Hijau Palm Oleo/Komisja [Subsydia – Przywóz biodiesla pochodzącego z Indonezji – Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/2092 – Ostateczne cło wyrównawcze – Artykuł 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2016/1037 – Podcięcie cenowe – Presja cenowa – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia 2016/1037 – Związek przyczynowy – Artykuł 3 pkt 1 lit. a) ppkt (iv) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia 2016/1037 – Działanie polegające na „powierzeniu” lub „wyznaczeniu” prywatnej jednostce wykonywania funkcji stanowiącej wkład finansowy – Kwota niższa od odpowiedniego wynagrodzenia – Wsparcie w zakresie dochodów lub cen – Artykuł 3 pkt 2 i art. 6 lit. d) rozporządzenia 2016/1037 – Korzyść – Artykuł 3 pkt 1 lit. a) ppkt (i) i art. 3 pkt 2 rozporządzenia 2016/1037 – Bezpośrednie przekazanie środków finansowych – Artykuł 7 rozporządzenia 2016/1037 – Obliczanie kwoty korzyści – Artykuł 8 ust. 1 i 8 rozporządzenia 2016/1037 – Zagrożenie wystąpienia istotnej szkody – Prawo do obrony]

Strony 33 - 33 Pobierz pdf

Sprawa T-526/20: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – Devin/EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry (DEVIN) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy DEVIN – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Nazwa geograficzna – Brak sprzeczności z normą porządku publicznego – Brak znaku towarowego mogącego wprowadzić w błąd odbiorców – Artykuł 7 ust. 1 lit. c), f) i g) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c), f) i g) rozporządzenia (WE) 2017/1001] – Charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 i art. 52 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 3 i art. 59 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001] – Skarga wzajemna]

Strony 33 - 33 Pobierz pdf

Sprawa T-533/20: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – Green Power Technologies/Wspólne Przedsięwzięcie „Kluczowe technologie cyfrowe” [Klauzula arbitrażowa – Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) – Umowy o udzielenie dotacji – Koszty kwalifikowalne – Raport OLAF-u stwierdzający brak kwalifikowalności niektórych poniesionych wydatków – Zwrot wypłaconych kwot – Ciężar dowodu – Rozporządzenie (UE, Euratom) nr 883/2013 – Żądanie wzajemne]

Strony 34 - 34 Pobierz pdf

Sprawa T-687/20: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – Jinan Meide Casting i in./Komisja [Dumping – Przywóz gwintowanych łączników rur lub przewodów rurowych odlewanych z żeliwa ciągliwego, pochodzących z Chin – Ponowne nałożenie ostatecznego cła antydumpingowego – Pewność prawa – Uzasadnione oczekiwania – Niedziałanie wstecz – Artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 (obecnie art. 10 rozporządzenia (UE) 2016/1036) – Proporcjonalność – Rejestracja przywozu – Artykuł 14 ust. 5 rozporządzenia nr 1225/2009 (obecnie art. 14 ust. 5 rozporządzenia 2016/1036)]

Strony 35 - 35 Pobierz pdf

Sprawa T-753/20: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – Green Power Technologies/Komisja [Klauzula arbitrażowa – Siódmy program ramowy w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji (2007 – 2013) – Umowa o przyznaniu dotacji – Koszty kwalifikowalne – Sprawozdanie OLAF stwierdzające niekwalifikowalny charakter niektórych poniesionych wydatków – Zwrot wypłaconych kwot – Ciężar dowodu – Rozporządzenie (UE, Euratom) nr 883/2013 – Obowiązek uzasadnienia – Bezpodstawne wzbogacenie – Skarga o stwierdzenie nieważności – Sprawozdanie OLAF-u – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Niedopuszczalność]

Strony 36 - 36 Pobierz pdf

Sprawa T-182/21: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – PKK/Rada [Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające skierowane przeciwko PKK w ramach walki z terroryzmem – Zamrożenie środków finansowych – Wspólne stanowisko 2001/931/ WPZiB – Rozporządzenie (WE) nr 2580/2001 – Zastosowanie do sytuacji konfliktu zbrojnego – Grupa terrorystyczna – Podstawa faktyczna decyzji o zamrożeniu środków finansowych – Decyzja wydana przez właściwy organ – Organ państwa trzeciego – Ponowne rozpatrzenie – Obowiązek uzasadnienia – Proporcjonalność – Prawo do obrony – Prawo do skutecznej ochrony sądowej]

Strony 36 - 36 Pobierz pdf

Sprawa T-296/21: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – SU/EIOPA [Służba publiczna – Personel tymczasowy – Umowa na czas określony – Nieprzedłużenie – Procedura przedłużenia umowy – Uwzględnienie sprawozdań z oceny – Niefinalizowane sprawozdanie z oceny – Odpowiedzialność – Szkoda majątkowa – Utrata szansy – Krzywda – Nieograniczone prawo orzekania – Wykonanie wyroku Sądu]

Strony 37 - 37 Pobierz pdf

Sprawa T-312/21: Wyrok Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. – SY/Komisja [Służba publiczna – Zatrudnienie – Ogłoszenie o konkursie – Konkurs otwarty EPSO/AD/374/19 – Decyzja o nieumieszczeniu nazwiska skarżącego na liście rezerwy kadrowej konkursu – Skarga o stwierdzenie nieważności – Zmiana ogłoszenia o konkursie po częściowym przeprowadzeniu testów wstępnych – Brak podstawy prawnej – Uzasadnione oczekiwania – Pewność prawa – Siła wyższa – Równość traktowania – Uzyskanie specjalnych dostosowań – Organizacja egzaminów w sposób zdalny – Wysoki odsetek osób, które przeszły pomyślnie konkurs, wśród kandydatów wewnętrznych – Skarga na bezczynność]

Strony 38 - 38 Pobierz pdf