Dzienniki Unii Europejskiej Seria C

Sprawa T-271/21: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – Ortis/Komisja (Ochrona konsumentów – Substancje, których stosowanie podlega zakazowi, ograniczeniu lub kontroli Unii – Artykuł 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 1925/2006 oraz załącznik III do tego rozporządzenia – Zakazanie i objęcie kontrolą pewnych substancji i preparatów zawierających pochodne hydroksyantracenu – Artykuł 1 pkt 1 pozycje pierwsza i druga oraz art. 1 pkt 2 pozycje pierwsza i druga rozporządzenia (UE) 2021/468 – Pojęcia substancji, składnika i preparatów – Naruszenie prawa)

Strony 159 - 159 Pobierz pdf

Sprawa T-274/21: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – Synadiet i in./Komisja (Ochrona konsumentów – Substancje, których stosowanie podlega zakazowi, ograniczeniu lub kontroli Unii – Artykuł 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 1925/2006 oraz załącznik III do tego rozporządzenia – Zakazanie i objęcie kontrolą pewnych substancji i preparatów zawierających pochodne hydroksyantracenu – Artykuł 1 pkt 1 pozycje pierwsza, druga i trzecia oraz art. 1 pkt 2 rozporządzenia (UE) 2021/468 – Pojęcia substancji, składnika i preparatów – Naruszenie prawa)

Strony 160 - 160 Pobierz pdf

Sprawa T-302/21: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – Aboca i in./Komisja (Ochrona konsumentów – Substancje, których stosowanie podlega zakazowi, ograniczeniu lub kontroli przez Unię – Artykuł 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 1925/2006 i załącznik III do tego rozporządzenia – Zakazanie i objęcie kontrolą niektórych substancji i preparatów zawierających pochodne hydroksyantracenu – Artykuł 1 pkt 1 pozycje pierwsza, druga i trzecia oraz art. 1 pkt 2 rozporządzenia (UE) 2021/468 – Pojęcia substancji, składnika i preparatów – Naruszenie prawa)

Strony 161 - 161 Pobierz pdf

Sprawa T-632/22: Wyrok Sądu z dnia 6 listopada 2024 r. – MeSoFa/EBC (Dostęp do dokumentów – Decyzja 2004/258/WE – Stwierdzenie przez EBC, że Sberbank banka znajduje się na progu upadłości lub jest zagrożony upadłością – Odmowa dostępu – Skarga o stwierdzenie nieważności – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Dopuszczalność – Artykuł 22 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013 – Artykuł 32 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 468/2014 – Podmiot podlegający nadzorowi ostrożnościowemu – Prawo akcjonariuszy do obrony – Artykuł 41 Karty praw podstawowych – Prawo dostępu do akt EBC)

Strony 162 - 162 Pobierz pdf

Sprawa T-641/22: Wyrok Sądu z dnia 6 listopada 2024 r. – Portigon/SRB (Składki ex ante za 2017 r.) (Unia gospodarcza i walutowa – Unia bankowa – Jednolity mechanizm restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych firm inwestycyjnych (SRM) – Jednolity fundusz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji (SRF) – Decyzja SRB w sprawie obliczenia składek ex ante za 2017 r. – Obowiązek uzasadnienia)

Strony 163 - 163 Pobierz pdf

Sprawa T-790/22: Wyrok Sądu z dnia 6 listopada 2024 r. – MeSoFa/EBC (Dostęp do dokumentów – Decyzja 2004/258/WE – Ocena dotycząca znajdowania się przez Sberbank banka na progu upadłości lub jego zagrożenia upadłością – Odmowa dostępu – Obowiązek uzasadnienia – Wyjątek dotyczący ochrony poufności informacji chronionych jako takie na mocy prawa Unii – Pojęcie informacji poufnych – Wyjątek dotyczący ochrony interesów handlowych)

Strony 164 - 164 Pobierz pdf

Sprawa T-827/22: Wyrok Sądu z dnia 6 listopada 2024 r. – Wizz Air Hungary/Komisja (TAROM II; COVID-19) (Pomoc państwa – Rumuński rynek transportu lotniczego – Pomoc przyznana przez Rumunię na rzecz TAROM w ramach pandemii COVID-19 – Zastrzyk kapitałowy – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń – Skarga o stwierdzenie nieważności – Legitymacja procesowa czynna – Istotne naruszenie pozycji skarżącego na rynku właściwym – Dopuszczalność – Pomoc przeznaczona na naprawę szkód spowodowanych zdarzeniem nadzwyczajnym – Oszacowanie szkody – Związek przyczynowy – Istniejące wcześniej trudności finansowe beneficjenta – Zasada niedyskryminacji – Swoboda świadczenia usług – Swoboda przedsiębiorczości – Obowiązek uzasadnienia)

Strony 165 - 165 Pobierz pdf

Sprawa T-104/23: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – PAN Europe/Komisja (Dostęp do dokumentów – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Dokumenty przygotowawcze Komisji dotyczące wniosku o przeprowadzenie wewnętrznego przeglądu rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/2049 w odniesieniu do odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej cypermetryna – Częściowa odmowa dostępu – Artykuł 4 ust. 2 rozporządzenia nr 1049/2001 – Wyjątek dotyczący ochrony postępowań sądowych)

Strony 166 - 166 Pobierz pdf

Sprawa T-110/23: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – Kargins/Komisja (Dostęp do dokumentów – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Dokumenty pochodzące od państwa członkowskiego – Dokumenty dotyczące interwencji Komisji w sporze zawisłym przed sądem najwyższym Łotwy – Wykaz dokumentów objętych wnioskiem o udzielenie dostępu – Częściowa odmowa dostępu – Sprzeciw państwa członkowskiego wobec ujawnienia dokumentów – Wyjątek dotyczący ochrony postępowań sądowych – Obowiązek uzasadnienia – Domniemanie zgodności z prawem aktów Unii – Przeprowadzana przez instytucję i przez sąd Unii kontrola podstaw sprzeciwu podnoszonych przez państwo członkowskie – Artykuł 41 Karty praw podstawowych – Terminy przewidziane w rozporządzeniu nr 1049/2001)

Strony 167 - 167 Pobierz pdf

Sprawa T-160/23: Wyrok Sądu z dnia 6 listopada 2024 r. – VO/Komisja (Służba publiczna – Urzędnicy – Obniżenie grupy zaszeregowania z powodu nienależytego wykonywania obowiązków – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) regulaminu pracowniczego – Wewnętrzne przepisy wykonawcze do art. 51 regulaminu pracowniczego – Program wsparcia i poprawy – Plan towarzyszący – Odpowiedzialność – Szkoda majątkowa i krzywda)

Strony 168 - 168 Pobierz pdf

Sprawa T-200/23: Wyrok Sądu z dnia 6 listopada 2024 r. – Domingo Alonso Group/EUIPO – ALD Automotive i Salvador Caetano Auto (my CARFLIX) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy my CARFLIX – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy CarFlex – Względna podstawa unieważnienia – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lib. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001)

Strony 169 - 169 Pobierz pdf

Sprawa T-359/23: Wyrok Sądu z dnia 6 listopada 2024 r. – Société des produits Nestlé/EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy ONE – Względne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Decyzja wydana w następstwie stwierdzenia przez Sąd nieważności wcześniejszej decyzji – Artykuł 72 ust. 6 rozporządzenia 2017/1001 – Powaga rzeczy osądzonej – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001)

Strony 170 - 170 Pobierz pdf

Sprawa T-426/23: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – Chiquita Brands/EUIPO – Compagnie financière de participation (Przedstawienie niebieskiego i żółtego owalu) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy przedstawiający niebieski i żółty owal – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 7 ust. 3 rozporządzenia 2017/1001))

Strony 171 - 171 Pobierz pdf

Sprawa T-524/23: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – Boehringer Ingelheim Pharma/EUIPO – Glenmark Pharmaceuticals Europe (Kształt inhalatora) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Trójwymiarowy unijny znak towarowy – Kształt inhalatora – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Oznaczenie tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt ii) i art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt ii) i art. 59 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001)

Strony 172 - 172 Pobierz pdf

Sprawa T-533/23: Wyrok Sądu z dnia 6 listopada 2024 r. – ChiCom Marketing/EUIPO – China Faw Group (Hongqi) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy Hongqi – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Zła wiara – Artykuł 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 2017/1001)

Strony 173 - 173 Pobierz pdf

Sprawa T-544/23: Wyrok Sądu z dnia 6 listopada 2024 r. – Puma/EUIPO – Zheng (Przedstawienie godła) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego przedstawiającego godło – Wcześniejsze graficzne unijne znaki towarowe przedstawiające pasek – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak podobieństwa oznaczeń – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 2017/1001 – Brak naruszenia renomy – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 2017/1001)

Strony 174 - 174 Pobierz pdf

Sprawa T-559/23: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – Skins IP/EUIPO – Symphony (S SKINS) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy S SKINS – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 58 ust. 1 lit. a) i art. 58 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 2017/1001)

Strony 175 - 175 Pobierz pdf

Sprawa T-614/23: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – Praha Alfa-Med/EUIPO – Rifetech (Urządzenia i instalacje do diagnostyki medycznej lub laboratoryjnej) (Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający urządzenia i instalacje do diagnostyki medycznej lub laboratoryjnej – Wcześniejszy wzór – Obowiązek uzasadnienia – Brak indywidualnego charakteru – Brak odmiennego całościowego wrażenia – Poinformowany użytkownik – Stopień swobody twórcy – Artykuły 4–6, art. 25 ust. 1 lit. b) i art. 62 rozporządzenia (WE) nr 6/2002)

Strony 176 - 176 Pobierz pdf

Sprawa T- 1050/23: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – Markov/Komisja (Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Ogłoszenie o konkursie – Konkurs otwarty EPSO/AD/383/21 – Decyzja o nieumieszczeniu nazwiska skarżącego na liście rezerwy kadrowej – Obowiązek uzasadnienia – Pewność prawa – Uzasadnione oczekiwania – Zasada dobrej administracji – Prawo do bycia wysłuchanym – Odpowiedzialność)

Strony 177 - 177 Pobierz pdf

Sprawa T-1091/23: Wyrok Sądu z dnia 6 listopada 2024 r. – Freddo Freddo/EUIPO – Krema (doffre) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego doffre – Międzynarodowa rejestracja wcześniejszego graficznego znaku towarowego Freddo Freddo – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 2017/1001)

Strony 178 - 178 Pobierz pdf

Sprawa T-1124/23: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – Dyadema/EUIPO – Pegador (PEGADOR) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego PEGADOR – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy PECCATORE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)

Strony 179 - 179 Pobierz pdf

Sprawa T-1127/23: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – Butzkies-Schiemann/EUIPO – U.S. Corrosion Technologies (CorrosionX) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy CorrosionX – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Dopuszczalność uwag przedstawianych w odpowiedzi izbie odwoławczej – Artykuł 24 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625)

Strony 180 - 180 Pobierz pdf

Sprawa T-1146/23: Wyrok Sądu z dnia 6 listopada 2024 r. – W.L. Gore & Associates/EUIPO – Angiokard med. Spritzguß (Cardioflow) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Cardioflow – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy CARDIOFORM – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 2017/1001)

Strony 181 - 181 Pobierz pdf

Sprawa T-1169/23: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – Interapothek/EUIPO – Q4 Media (miababy) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego miababy – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy ia BABY interapothek – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)

Strony 182 - 182 Pobierz pdf

Sprawa T-15/24: Wyrok Sądu z dnia 13 listopada 2024 r. – IServ/EUIPO – Jordanova i in. (IServ) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego IServ – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Info Serv – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Moc prawna tłumaczeń – Artykuł 26 rozporządzenia (UE) nr 2018/626)

Strony 183 - 183 Pobierz pdf