Dzienniki Unii Europejskiej Seria C

Sprawa C-208/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 17 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Navarra, Sección Tercera – Hiszpania) – Antonia Valdivia Reche przeciwko Banco de Valencia SA

Strony 24 - 24 Pobierz pdf

Sprawa C-380/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 9 września 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Rüsselsheim – Niemcy) – Dorothea Eckert, Karl-Heinz Dallner przeciwko Condor Flugdienst GmbH

Strony 24 - 24 Pobierz pdf

Sprawa C-403/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 4 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad – Warna – Bułgaria) – &bdquo;Vekos Trade” AD przeciwko Direktor na Direktsia &bdquo;Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Strony 24 - 24 Pobierz pdf

Sprawy połączone T-303/06 RENV I T-337/06 RENV: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – UniCredit przeciwko OHIM – Union Investment Privatfonds (UNIWEB i UniCredit Wealth Management) {Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenia słownych wspólnotowych znaków towarowych UNIWEB i UniCredit Wealth Management — Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe UNIFONDS i UNIRAK oraz wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy UNIZINS — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Seria lub rodzina znaków towarowych — Prawdopodobieństwo skojarzenia — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] — Żądania stwierdzenia nieważności i zmiany podnoszone przez interwenienta — Artykuł 134 § 3 regulaminu postępowania}

Strony 25 - 25 Pobierz pdf

Sprawa T-450/09: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Simba Toys przeciwko OHIM – Seven Towns (Kształt sześcianu o powierzchniach mających strukturę siatki) {Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Trójwymiarowy wspólnotowy znak towarowy — Sześcian o powierzchniach mających strukturę siatki — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Artykuł 76 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Oznaczenie, które nie jest tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego — Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) rozporządzenia nr 207/2009] — Oznaczenie, które nie jest tworzone wyłącznie przez kształt wynikający z charakteru samego towaru — Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (i) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (i) rozporządzenia nr 207/2009] — Oznaczenie, które nie jest tworzone wyłącznie przez kształt zwiększający znacznie wartość towaru — Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (iii) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (iii) rozporządzenia nr 207/2009] — Charakter odróżniający — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009] — Brak charakteru opisowego — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009] — Charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania — Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009) — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009}

Strony 26 - 26 Pobierz pdf

Sprawa T-517/09: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Alstom przeciwko Komisji (Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek transformatorów mocy — Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG — Wpływ na handel między państwami członkowskimi — Pojęcie przedsiębiorstwa — Możliwość przypisania zachowania mającego znamiona naruszenia — Domniemanie wywierania przez spółkę dominującą rzeczywistego wpływu na zachowanie spółki zależnej — Obowiązek uzasadnienia)

Strony 26 - 26 Pobierz pdf

Sprawa T-521/09: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Alstom Grid przeciwko Komisji (Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek transformatorów mocy — Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG — Porozumienie w sprawie podziału rynku — Komunikat o współpracy z 2002 r. — Zwolnienie z grzywny — Uzasadnione oczekiwania — Obowiązek uzasadnienia)

Strony 27 - 27 Pobierz pdf

Sprawa T-153/11: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Cantina Broglie 1 przeciwko OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ZENATO RIPASSA — Wcześniejszy słowny znak towarowy RIPASSO — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Strony 28 - 28 Pobierz pdf

Sprawa T-154/11: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Cantina Broglie 1 przeciwko OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa ZENATO) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Ripassa ZENATO — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy RIPASSO — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Strony 28 - 28 Pobierz pdf

Sprawa T-173/11: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Hesse i Lutter & Partner przeciwko OHIM – Porsche (Carrera) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Carrera — Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe CARRERA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 — Częściowe wstąpienie do sprawy w miejsce jednej ze stron sporu]

Strony 29 - 29 Pobierz pdf

Sprawa T-384/11: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Safa Nicu Sepahan przeciwko Radzie (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa — Środki ograniczające podjęte wobec Iranu w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej — Zamrożenie funduszy — Błąd w ocenie — Prawo do skutecznej ochrony sądowej — Żądanie zadośćuczynienia i odszkodowania)

Strony 30 - 30 Pobierz pdf

Sprawa T-512/11: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Ryanair przeciwko Komisji (Pomoc państwa — Sektor lotniczy — Irlandzki podatek lotniskowy — Zwolnienie pasażerów tranzytowych i transferowych — Decyzja stwierdzająca brak pomocy państwa — Niewszczęcie formalnego postępowania wyjaśniającego — Poważne trudności — Prawa procesowe zainteresowanych stron)

Strony 31 - 31 Pobierz pdf

Sprawa T-272/12: Wyrok Sądu z dnia 26 listopada 2014 r. – Energetický a průmyslový i EP Investment Advisors przeciwko Komisji [Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Decyzja stwierdzająca odmowę poddania się kontroli i nakładająca grzywnę — Artykuł 23 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1/2003 — Domniemanie niewinności — Prawo do obrony — Proporcjonalność — Obowiązek uzasadnienia]

Strony 31 - 31 Pobierz pdf

Sprawa T-374/12: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Brouwerij Van Honsebrouck przeciwko OHIM – Beverage Trademark (KASTEEL) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską — Graficzny znak towarowy KASTEEL — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy CASTEL BEER — Względna podstawa odmowy rejestracji — Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 — Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009]

Strony 32 - 32 Pobierz pdf

Sprawa T-375/12: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Brouwerij Van Honsebrouck przeciwko OHIM – Beverage Trademark (KASTEEL) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską — Słowny znak towarowy KASTEEL — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy CASTEL BEER — Względna podstawa odmowy rejestracji — Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 — Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009]

Strony 33 - 33 Pobierz pdf

Sprawa T-394/12: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Alfastar Benelux przeciwko Radzie (Zamówienia publiczne na usługi — Procedura przetargowa — Obsługa techniczna i usługi help desk oraz naprawy na miejscu komputerów osobistych, drukarek i urządzeń peryferyjnych Sekretariatu Generalnego Rady — Odrzucenie oferty jednego z oferentów i udzielenie zamówienia innemu oferentowi — Decyzja wydana w wyniku stwierdzenia przez Sąd nieważności wcześniej wydanej decyzji — Żądanie odszkodowania)

Strony 33 - 33 Pobierz pdf

Sprawa T-556/12: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Royalton Overseas przeciwko OHIM – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie wspólnotowego graficznego znaku towarowego KAISERHOFF — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy KAISERHOFF — Zawieszenie postępowania administracyjnego — Zasady 20 i 50 z rozporządzenia (WE) nr 2868/95 — Badanie stanu faktycznego z urzędu — Art. 76 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Strony 34 - 34 Pobierz pdf

Sprawa T-240/13: Wyrok Sądu z dnia 26 listopada 2014 r. – Aldi Einkauf przeciwko OHIM – Alifoods (Alifoods) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Alifoods — Wcześniejsze słowne, międzynarodowy i wspólnotowe, znaki towarowe ALDI — Względna podstawa odmowy rejestracji — Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Brak podobieństwa oznaczeń — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Zasada 19 ust. 2 lit. a) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 2868/95]

Strony 35 - 35 Pobierz pdf

Sprawa T-402/13: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Orange przeciwko Komisji (Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Proporcjonalność — Odpowiedni charakter — Niezbędność — Brak arbitralnego charakteru — Uzasadnienie)

Strony 35 - 35 Pobierz pdf

Sprawa T-556/13: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller przeciwko OHIM (Original Eau de Cologne) [Wspólnotowy znak towarowy — Zbiorowe zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Original Eau de Cologne — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Artykuł 7 ust. 1 lit. b), c) i d) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Strony 36 - 36 Pobierz pdf

Sprawa T-17/13: Postanowienie Sądu z dnia 6 listopada 2014 r. – ANKO przeciwko Komisji [Klauzula arbitrażowa — Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) — Umowa dotycząca projektu Pocemon — Zwrot kwot wypłaconych tytułem zaliczki — Pismo zapowiadające sporządzenie noty obciążeniowej — Ponaglenie — Brak interesu prawnego — Niedopuszczalność]

Strony 37 - 37 Pobierz pdf

Sprawa T-64/13: Postanowienie Sądu z dnia 6 listopada 2014 r. – ANKO przeciwko Komisji [Klauzula arbitrażowa — Szósty program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2002 – 2006) — Umowa dotycząca projektu Doc@Hand — Zwrot kwot wypłaconych tytułem zaliczki — Pismo zapowiadające sporządzenie noty obciążeniowej — Brak interesu prawnego — Niedopuszczalność]

Strony 37 - 37 Pobierz pdf

Sprawa T-20/14: Postanowienie Sądu z dnia 11 listopada 2014 r. – Nguyen przeciwko Parlamentowi i Radzie (Skarga o stwierdzenie nieważności — Reforma regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej i warunki zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej — Mniej korzystny system wypłacania zryczałtowanych świadczeń odpowiadających kosztom podróży oraz podwyższania wymiaru corocznego urlopu o dni dodatkowego urlopu na podróż do miejsca pochodzenia — Brak indywidualnego oddziaływania — Odpowiedzialność pozaumowna — Związek przyczynowy — Skarga w części oczywiście niedopuszczalna a w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej)

Strony 38 - 38 Pobierz pdf

Sprawa T-22/14: Postanowienie Sądu z dnia 11 listopada 2014 r. – Bergallou przeciwko Parlamentowi i Radzie (Skarga o stwierdzenie nieważności — Reforma regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej i warunków zatrudnienia innych pracowników Unii — Mniej korzystny system zryczałtowanego wypłacania kosztów podróży i zwiększania wymiaru urlopu wypoczynkowego o dodatkowe dni czasu podróży — Brak indywidualnego oddziaływania — Odpowiedzialność pozaumowna — Związek przyczynowy — Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej)

Strony 39 - 39 Pobierz pdf

Sprawa T-23/14: Postanowienie Sądu z dnia 11 listopada 2014 r. – Bos i in. przeciwko Parlamentowi i Radzie (Skarga o stwierdzenie nieważności — Reforma regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej i warunków zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej — Znaczące zmniejszenie liczby dni urlopu wypoczynkowego przysługującego urzędnikom i pracownikom pełniącym służbę w państwie trzecim — Brak bezpośredniego oddziaływania — Oczywista niedopuszczalność)

Strony 39 - 39 Pobierz pdf