Dzienniki Unii Europejskiej Seria C

Sprawa T-50/19: Wyrok Sądu z dnia 9 września 2020 r. – Casual Dreams / EUIPO – López Fernández (Dayaday) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Dayaday – Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe DAYADAY i dayaday – Względne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia 2017/1001) – Renoma – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego]

Strony 29 - 29 Pobierz pdf

Sprawa T-144/19: Wyrok Sądu z dnia 9 września 2020 r. – Kludi / EUIPO – Adlon Brand (ADLON) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego ADLON – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy ADLON – Dowód renomy wcześniejszego znaku towarowego – Zasada 19 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 7 rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625] – Stosowanie prawa w czasie – Nieprzedstawienie dokumentów w odpowiednim terminie – Uznanie przysługujące izbie odwoławczej – Artykuł 95 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Względna podstawa odmowy rejestracji – Naruszenie renomy – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia 2017/001 – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego]

Strony 30 - 30 Pobierz pdf

Sprawa T-187/19: Wyrok Sądu z dnia 9 września 2020 r. – Glaxo Group/EUIPO (odcień koloru fioletowego) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie unijnego znaku towarowego tworzonego przez odcień koloru fioletowego – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001]

Strony 30 - 30 Pobierz pdf

Sprawa T-589/19: Wyrok Sądu z dnia 9 września 2020 r. – Gothe i Kunz / EUIPO – Aldi Einkauf (FAIR ZONE) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego FAIR ZONE – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy FAIR – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

Strony 31 - 31 Pobierz pdf

Sprawa T-625/19: Wyrok Sądu z dnia 9 września 2020 r. – Daw/EUIPO (SOS Innenfarbe) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego SOS Innenfarbe – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia 2017/1001]

Strony 31 - 31 Pobierz pdf

Sprawa T-669/19: Wyrok Sądu z dnia 9 września 2020 r. – Novomatic / EUIPO – Brouwerij Haacht (PRIMUS) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego PRIMUS – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy PRIMUS – Wcześniejszy słowny znak towarowy Beneluksu PRIMUS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Naruszenie renomy – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001]

Strony 32 - 32 Pobierz pdf

Sprawa T-879/19: Wyrok Sądu z dnia 9 września 2020 r. – Sumol + Compal Marcas / EUIPO – Jacob (Dr. Jacob’s essentials) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Dr. Jacob’s essentials – Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy COMPAL ESSENCIAL – Wcześniejsze graficzne międzynarodowe i krajowe znaki towarowe FRUTA essencial, COMPAL essencial i Compal FRUTA essencial – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

Strony 33 - 33 Pobierz pdf

Sprawa T-81/20: Wyrok Sądu z dnia 9 września 2020 r. – Klose/EUIPO (Przedstawienie prostokąta z trzema kolorowymi segmentami) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego przedstawiającego prostokąt z trzema kolorowymi segmentami – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

Strony 33 - 33 Pobierz pdf

Sprawa T-131/20: Wyrok Sądu z dnia 2 września 2020 r. – IR / Komisja [Służba publiczna – Urzędnicy – Prawa i obowiązki urzędnika – Oddelegowanie w interesie służby – Artykuł 37 akapit pierwszy lit. a) tiret pierwsze regulaminu pracowniczego – Artykuł 38 regulaminu pracowniczego – Odmowa przedłużenia oddelegowania – Obowiązek dbałości – Prawo do obrony]

Strony 34 - 34 Pobierz pdf

Sprawa T-529/19: Postanowienie Sądu z dnia 10 września 2020 r. – ADESO/Komisja [Skarga o stwierdzenie nieważności – Umowy o udzielenie dotacji dotyczące projektów „Your Environment is Your Life” i „Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II” – Koszty niekwalifikowalne – Noty obciążeniowe – Pismo potwierdzające – Status aktu zaskarżalnego – Umowny charakter sporu – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Akt wpisujący się w ramy czysto umowne, z którymi jest nierozerwalnie związany – Niedopuszczalność]

Strony 34 - 34 Pobierz pdf

Sprawa T-645/19: Postanowienie Sądu z dnia 9 września 2020 r. – IMG / Komisja [Skarga o stwierdzenie nieważności – Współpraca na rzecz rozwoju – Wykonywanie budżetu Unii w ramach zarządzania pośredniego – Wykonanie wyroku Trybunału – Pismo Komisji, w którym żąda ona przedłożenia określonych dokumentów – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Akt przygotowawczy – Niedopuszczalność – Skarga o odszkodowanie – Ścisły związek z żądaniami skargi o stwierdzenie nieważności – Zawisłość sporu – Niedopuszczalność – Uchybienie wymogom formalnym – Artykuł 76 lit. d) regulaminu postępowania – Oczywista niedopuszczalność]

Strony 35 - 35 Pobierz pdf

Sprawa T-512/20: Skarga wniesiona w dniu 14 sierpnia 2020 r. – TrekStor / EUIPO – Zagg (Pokrowce ochronne na sprzęt komputerowy)

Strony 36 - 36 Pobierz pdf

Sprawa T-735/19: Postanowienie Sądu z dnia 25 sierpnia 2020 r. – Frank Recruitment Group Services / EUIPO – Pearson (PEARSON FRANK) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wycofanie zgłoszenia do rejestracji – Umorzenie postępowania]

Strony 36 - 36 Pobierz pdf

Sprawa T-522/20: Skarga wniesiona w dniu 11 sierpnia 2020 r. – Carpatair / Komisja

Strony 37 - 37 Pobierz pdf

Sprawa T-540/20: Skarga wniesiona w dniu 27 sierpnia 2020 r. – Jushi Egypt for Fiberglass Industry / Komisja

Strony 38 - 38 Pobierz pdf

Sprawa T-564/20: Skarga wniesiona w dniu 10 września 2020 r. – TrekStor / EUIPO – Zagg (Pokrowce ochronne na sprzęt komputerowy)

Strony 39 - 39 Pobierz pdf

Sprawa T-565/20: Skarga wniesiona w dniu 10 września 2020 r. – TrekStor / EUIPO – Zagg (Pokrowce ochronne na sprzęt komputerowy))

Strony 39 - 39 Pobierz pdf

Sprawa T-569/20: Skarga wniesiona w dniu 7 września 2020 r. – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt / Komisja

Strony 40 - 40 Pobierz pdf

Sprawa T-583/20: Skarga wniesiona w dniu 23 września 2020 r. – Italia Wanbao-ACC/Komisja

Strony 41 - 41 Pobierz pdf

Sprawa T-589/20: Skarga wniesiona w dniu 24 września 2020 r. – Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

Strony 43 - 43 Pobierz pdf

Sprawa T-593/20: Skarga wniesiona w dniu 28 września 2020 r. – Tirrenia di navigazione / Komisja

Strony 44 - 44 Pobierz pdf

Sprawa T-596/20: Skarga wniesiona w dniu 29 września 2020 r. – Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)

Strony 46 - 46 Pobierz pdf

Sprawa T-601/20: Skarga wniesiona w dniu 29 września 2020 r. – Tirrenia di navigazione / Komisja

Strony 46 - 46 Pobierz pdf

Sprawa T-53/20: Postanowienie Sądu z dnia 18 września 2020 r. – Entreprise commune IMI 2 / CHS

Strony 48 - 48 Pobierz pdf

Sprawa T-108/20: Postanowienie Sądu z dnia 15 września 2020 r. – Kahimbi Kasagwe / Rada

Strony 48 - 48 Pobierz pdf