Dzienniki Urzędowe - rok 2021 poz. 33

Na podstawie art. 21 ust. 2 pkt 16 oraz art. 23 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze (Dz. U. z 2020 r. poz. 1970 oraz z 2021 r. poz. 784 i 847) ogłasza się, co następuje:

1) AIP Polska - należy przez to rozumieć publikację wydawaną przez Polską Agencję Żeglugi Powietrznej, zawierającą informacje lotnicze o charakterze trwałym, istotne dla żeglugi powietrznej;

2) bezpieczeństwie informacji - należy przez to rozumieć zachowanie poufności, integralności i dostępności oraz aktualności informacji;

3) dokumencie - należy przez to rozumieć, zarówno informację, jak i jej nośnik;

4) dostępności informacji - należy przez to rozumieć właściwość, że informacja jest dostępna i użyteczna dla upoważnionego odbiorcy;

5) DRL - należy przez to rozumieć dokumentację rejestracyjną lotniska;

6) formularzu - należy przez to rozumieć ustalony wzór dokumentu do sporządzania i utrzymywania zapisów;

7) INOP - należy przez to rozumieć instrukcję operacyjną lotniska, o której mowa w art. 69 ustawy;

8) integralności informacji - należy przez to rozumieć właściwość, polegającą na zapewnieniu dokładności i kompletności informacji;

9) NOTAM - należy przez to rozumieć wiadomość rozpowszechnianą za pomocą środków telekomunikacyjnych, zawierającą informacje o ustanowieniu, stanie lub zmianach urządzeń lotniczych, służbach, procedurach a także o niebezpieczeństwie, których znajomość we właściwym czasie jest istotna dla personelu związanego z operacjami lotniczymi;

10) PDSZ - należy przez to rozmieć plan działania w sytuacji zagrożenia, o którym mowa w art. 84 ust. 2 ustawy - Prawo lotnicze;

11) poufności informacji - należy przez to rozumieć właściwość polegającą na tym, że informacja nie jest udostępniana lub wyjawiana nieupoważnionym odbiorcom;

12) Prezesie Urzędu - należy przez to rozumieć Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego;

13) procedurze - należy przez to rozumieć ustalony i udokumentowany sposób postępowania;

14) Urzędzie - należy przez to rozumieć Urząd Lotnictwa Cywilnego;

15) udokumentowanej informacji - należy przez to rozumieć informację, która powinna być nadzorowana i utrzymywana, oraz nośnik, na którym jest przechowywana;

16) ustawie - należy przez to rozumieć ustawę z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze;

17) zapisie - należy przez to rozumieć dokument, w którym przedstawiono uzyskane wyniki lub dowody przeprowadzonych działań.

2. Zaleca się, aby procedura, o której mowa w ust. 1, stanowiła integralną część INOP.

3. Zaleca się, aby procedura, o której mowa w ust. 1, była systemowo zgodna z modelowymi wymaganiami dotyczącymi nadzoru nad dokumentami i zapisami oraz bezpieczeństwa udokumentowanych informacji określonymi w normie ISO 9001, a swoim przedmiotem określała sposób postępowania w zakresie dotyczącym:

1) wewnętrznych uzgodnień i akceptacji INOP w aspekcie sprawdzenia adekwatności i aktualności treści, zanim zostanie skierowana do uzgodnienia instytucjom zapewniającym służby ruchu lotniczego, a następnie przedłożona do zatwierdzenia przez Prezesa Urzędu;

2) przeglądu i aktualizacji INOP oraz ponownego uzgodnienia i zatwierdzania;

3) identyfikacji i oznaczenia aktualnego statusu oraz zakresu zmian INOP;

4) zapewnienia, że aktualne wersje i odpowiednie egzemplarze INOP są dostępne w miejscach ich użytkowania;

5) zapewnienia, że INOP jest czytelna i łatwa do zidentyfikowania;

6) zapewnienia, że aktualne wersje i odpowiednie egzemplarze INOP są odpowiednio identyfikowane oraz, że są rozpowszechniane w sposób zapewniający bezpieczeństwo informacji;

7) zapobiegania niezamierzonemu stosowaniu nieaktualnych egzemplarzy INOP oraz odpowiedniego ich oznaczania, jeżeli są zachowane z uzasadnionych powodów;

8) identyfikowania, przechowywania i zabezpieczania oraz utrzymywania i dysponowania zapisami przez określony czas;

4. Opracowując procedurę, o której mowa w ust. 1, zaleca się uwzględnić fakt, że INOP łącznie z PDSZ oraz DRL i AIP Polska tworzą usystematyzowany i spójny zbiór dokumentacji lotniskowej o krytycznym znaczeniu dla bezpieczeństwa eksploatacji lotniska i zapewnieniu zgodności z wymaganiami, a sporządzone zapisy i wydane NOTAM dostarczają obiektywnego dowodu odnośnie sposobu i wyników działania zarządzającego lotniskiem oraz stanu elementów infrastruktury lotniska.

1) art. 59a ust. 5 ustawy - w odniesieniu do lotnisk, którym przyznano zwolnienie ze stosowania przepisów Unii Europejskiej;

2) art. 59a ust. 6 ustawy - w odniesieniu do lotnisk dla lotnisk użytku publicznego, dla których została wydana decyzja o ograniczonej certyfikacji;

3) art. 59a ust. 7 ustawy - w odniesieniu do lotnisk użytku wyłącznego;

2. W uzasadnionych przypadkach rozszerzenia zakresu merytorycznego treści INOP poza zakres wynikający z przepisów wskazanych w ust. 1, zaleca się wyłączenie tych treści z podlegającej zatwierdzeniu przez Prezesa Urzędu INOP, do odrębnych dokumentów i zastosowanie w treści INOP odesłań do tych dokumentów.

3. Zaleca się, aby w INOP został zawarty uporządkowany wykaz dokumentów związanych, np. w podziale na dokumenty:

1) nadrzędne, uwzględniające np.: przepisy ustawowe i wykonawcze, specyfikacje certyfikatu lotniska;

2) systemowe, uwzględniające np.: Politykę Bezpieczeństwa, Politykę Jakości, przyjęte i wdrożone do stosowania normy i standardy oraz procedury z zakresu wdrożonych systemów zarządzania;

3) równorzędne, uwzględniające np.: programy i procedury operacyjne oraz instrukcje techniczne;

4) podrzędne, uwzględniające np.: procedury, instrukcje i formularze stanowiące załączniki do INOP lub przywołane w treści INOP.

4. Podlegająca zatwierdzeniu przez Prezesa Urzędu treść INOP napisana w języku polskim, może w uzasadnionych przypadkach zostać uzupełniona przez zarządzającego lotniskiem treścią napisaną w języku angielskim, z zastrzeżeniem, że treść w języku angielskim nie podlega zatwierdzeniu przez Prezesa Urzędu oraz, że jest publikowana i udostępniana użytkownikom lotniska na wyłączną odpowiedzialność zarządzającego lotniskiem.

5. Ustalając strukturę oraz redagując treść INOP należy zwrócić szczególną uwagę na zapewnienie zgodności z odpowiednimi przepisami i wymaganiami prawnymi, w tym na zgodność i właściwość terminologiczną, poprzez adekwatne i jednolite stosowanie nazewnictwa, definicji pojęć i parametrów, które zostały określone w:

1) ustawie;

2) odpowiednich przepisach wydanych na podstawie art. 59a ust. 5, art. 59a ust. 6, art. 59a ust. 7, art. 63 i art. 83 ust. 1 ustawy;

3) Załączniku 14 do Konwencji o Międzynarodowym Lotnictwie Cywilnym, sporządzonej w Chicago dnia 7 grudnia 1944 r. (Dz. U. z 1959 r. poz. 212, z późn. zm.);

4) ICAO Doc 8400 PANS-ABC PL: Procedury Służb Żeglugi Powietrznej - Skróty i Kody Stosowane w Międzynarodowym Lotnictwie Cywilnym;

5) ICAO Doc 9137 PL: Podręcznik Służb Portu Lotniczego;

6) ICAO Doc 9157 Aerodrome Design Manual;

7) ICAO Doc 4444 PL: Procedury Służb Żeglugi Powietrznej - Zarządzanie Ruchem Lotniczym;

8) ICAO Doc 9981 PL: Procedury Służb Żeglugi Powietrznej - Lotniska;

9) ICAO Doc 8697 Aeronautical Chart Manual;

10) ICAO Doc 9376 Preparation of an Operations Manual.

6. Zaleca się, aby opublikowany w INOP uporządkowany wykaz skrótów i definicji pojęć, zawierał odesłania do źródeł określonych w wykazie dokumentów związanych (np. poprzez przypis dolny lub przypis końcowy).

2. Zaleca się, aby integralną część INOP stanowiły formalnie udokumentowane potwierdzenia dokonania uzgodnień INOP z użytkownikami lotniska i innymi stronami zewnętrznymi w zakresie ich dotyczącym.

3. W celu zapewnienia skutecznego i terminowego postępowania w zakresie przeprowadzania przeglądów i aktualizacji INOP, zaleca się określenie w procedurze, o której mowa w § 3 ust. 1, zasad i terminów przeprowadzania planowanych przeglądów okresowych i zasad przeprowadzania przeglądów doraźnych oraz aktualizacji i wprowadzania zmian treści.

4. Zaleca się zwrócenie szczególnej uwagi na zgodność treści INOP z aktualnie obowiązującymi przepisami i wymaganiami prawnymi oraz zgodność i spójność danych i informacji zawartych w INOP, PDSZ, DRL i AIP Polska.

5. Zaleca się, aby w procedurze, o której mowa w § 3 ust. 1, określone zostały zasady wprowadzania i sposób oznaczania zmian i poprawek, które swoim przedmiotem nie podlegają obowiązkowi zatwierdzenia przez Prezesa Urzędu, a dotyczą np. zmian aktualizacyjnych danych teleadresowych lub poprawek oczywistych błędów pisarskich i językowych.

6. W celu zapewnienia skutecznej identyfikacji i jednoznacznego oznaczenia aktualnego statusu oraz zakresu zmian INOP, zaleca się ustalenie w procedurze, o której mowa w § 3 ust. 1, zasad i sposobów edytowania INOP i oznaczania kolejnych wydań i zmian INOP.

1) aktualny wykaz stron obowiązujących, zawierający odpowiednie oznaczenie numeru strony oraz identyfikator wydania i zmiany;

2) aktualny wykaz wprowadzonych zmian, zawierający informację o przedmiocie i zakresie danej zmiany oraz wykaz stron, których dana zmiana dotyczy.

1) treść INOP była logicznie spójna oraz podzielona na poszczególne merytorycznie uzasadnione części, rozdziały i podrozdziały, a struktura była jednolicie utrzymana w całej dokumentacji INOP;

2) redakcja oznaczeń identyfikujących dokument, ze wskazaniem oznaczenia, numeru strony, oznaczenia wydania i zmiany na każdej stronie, zgodnie z wykazami, o których mowa w § 6, w całej dokumentacji INOP była jednolicie zachowana;

3) skróty i nazwy, pojęcia i parametry były jednolicie stosowane w całej dokumentacji INOP, zgodnie z przytoczonymi definicjami;

4) treść INOP była redagowana zdaniami prostymi, oznajmującymi, a używanie zdań wielokrotnie złożonych podrzędnie ograniczyć do faktycznie niezbędnego minimum;

5) treść procedur była redagowana z zachowaniem tzw. zasady "6W" (ang.: (1) Who, (2) What, (3) Where, (4) Why, (5) When, (6) How), w sposób jednoznacznie określający okoliczności i czas oraz sposób i warunki podjęcia i prowadzenia określonych działań, łącznie ze wskazaniem osób, którym w związku z tym działaniem przypisano odpowiednie uprawnienia i odpowiedzialności oraz określeniem zasobów i narzędzi oraz wskazaniem adekwatnych instrukcji technicznych;

6) treść procedur, których przebieg realizacji jest alternatywny lub warunkowy, była spójna i integralna w stosunku do każdego wariantu postępowania (np. jednoznaczne określenie sposobów postępowania w przypadkach uzyskania pozytywnego, albo negatywnego wyniku kontroli stanu eksploatacyjnego określonego elementu infrastruktury lotniska).

2. W celu zapobieżenia niezamierzonemu stosowaniu nieaktualnych egzemplarzy INOP, zaleca się, aby w procedurze, o której mowa w § 3 ust. 1, określone zostały zasady nadzorowanego usuwania z miejsca użytkowania nieaktualnych egzemplarzy INOP i ich trwałego niszczenia oraz sposoby i wzory oznaczania a także zasady zabezpieczania i dostępu do zachowanych - z uzasadnionych powodów, nieaktualnych egzemplarzy INOP, w tym prowadzenia rejestru.

2. Zaleca się, aby w treści procedur INOP zawarte były odesłania do formularzy, które mają być wykorzystane w celu dokumentowania wyników podjętych przez zarządzającego lotniskiem działań i decyzji.

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Piotr Samson