Dziennik Ustaw - rok 2010 nr 83 poz. 540

Na podstawie art. 5a ust. 6 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym (Dz. U. Nr 89, poz. 590, z późn. zm.¹⁾) zarządza się, co następuje:

1) wykonawcy – ministrów kierujących działami administracji rządowej, kierowników urzędów centralnych oraz wojewodów sporządzających raport cząstkowy;

2) przeglądarka – program komputerowy umożliwiający przeglądanie wytworzonych dokumentów w postaci elektronicznej;

3) konwerter – program komputerowy zmieniający postać danej informacji, tak aby można ją było przetwarzać za pomocą odpowiedniego programu komputerowego lub na innym komputerze.

2. Raport cząstkowy opracowany przez kierownika urzędu centralnego jest włączany do raportu cząstkowego ministra, któremu kierownik podlega lub przez którego jest nadzorowany, chyba że minister ten postanowi inaczej.

3. Wykonawcy sporządzają raport cząstkowy w postaci papierowej i elektronicznej.

4. Raport cząstkowy w postaci elektronicznej wykonuje się z wykorzystaniem standardowego oprogramowania komputerowego, umożliwiającego przenoszenie, kopiowanie i wymianę danych, zgodnego z minimalnymi wymaganiami określonymi w przepisach rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 października 2005 r. w sprawie minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (Dz. U. Nr 212, poz. 1766).

5. W przypadku sporządzenia raportu cząstkowego lub jego części w postaci elektronicznej z wykorzystaniem oprogramowania specjalizowanego, innego niż to, o którym mowa w ust. 4, wykonawca jest zobowiązany dostarczyć dyrektorowi Rządowego Centrum Bezpieczeństwa, zwanemu dalej „dyrektorem Centrum”, konwerter lub przeglądarkę albo wskazać adres w sieci Internet ich nieodpłatnego pobrania.

1) wskazanie najważniejszych zagrożeń i skutków ich wystąpienia przez stworzenie mapy ryzyka, o której mowa w art. 3 pkt 10 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym, obejmującej wyszczególnienie rodzajów i charakterystyki zagrożeń:

a) o istotnym wpływie na funkcjonowanie i możliwości rozwoju państwa, a w szczególności mogących mieć istotne znaczenie dla bezpieczeństwa i międzynarodowej pozycji oraz potencjału ekonomicznego i obronnego,

b) których skutki mogą:

– godzić w bezpieczeństwo państwa, jego porządek konstytucyjny, a w szczególności w suwerenność, niepodległość i nienaruszalność terytorium,

– zagrozić życiu lub zdrowiu dużej liczby osób, mieniu w znacznych rozmiarach albo środowisku na znacznych obszarach,

– oddziaływać, obok Rzeczypospolitej Polskiej, także na inne państwa,

– dotyczyć terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub jej obywateli, mimo możliwego wystąpienia w innym państwie,

c) występujących w rejonach napięć, konfliktów i kryzysów międzynarodowych, mających wpływ na bezpieczeństwo państwa lub których potrzeba monitorowania i eliminacji wynika z podpisanych umów i traktatów międzynarodowych,

d) o charakterze terrorystycznym mogących doprowadzić do sytuacji kryzysowej;

2) określenie celów strategicznych, w szczególności:

a) wskazanie celów, jakie należy osiągnąć, aby zminimalizować możliwość wystąpienia zagrożenia lub jego skutków,

b) hierarchizację celów według kryterium ważności lub wskazanie celów priorytetowych;

3) wnioski zawierające hierarchicznie uporządkowaną listę przedsięwzięć niezbędnych do osiągnięcia celów strategicznych, a szczególnie tych, których realizacja wymaga działań wykraczających poza posiadane kompetencje;

4) wskazanie sił i środków niezbędnych do osiągnięcia celów strategicznych;

5) programowanie zadań w zakresie poprawy bezpieczeństwa państwa przez wskazywanie określonych regionalnych i lokalnych inicjatyw, w szczególności:

a) wyszczególnienie programów krajowych, wojewódzkich, powiatowych i gminnych.

b) wskazanie realizatorów programów:

– rządowych,

– samorządowych,

– pozarządowych,

c) sposoby finansowania programów,

d) okresy trwania programów;

6) określenie priorytetów w reagowaniu na określone zagrożenia, w tym ich wpływ na:

a) zasady reagowania w przypadku wystąpienia zagrożenia,

b) hierarchizację działań;

7) inne informacje, które zdaniem wykonawcy mogą być przydatne przy tworzeniu Krajowego Planu Zarządzania Kryzysowego.

1) mapy topograficznej, a w postaci elektronicznej – mapy wektorowej lub rastrowej, przedstawiającej zasięg geograficzny zagrożeń z przypisanym prawdopodobieństwem wystąpienia i oceną skutków wystąpienia dla ludności, gospodarki lub środowiska;

2) tabeli opisującej parametry zagrożeń oraz ich prognozowane skutki;

3) opisowej, jeżeli charakter zagrożenia uniemożliwia przedstawienie informacji w sposób określony w pkt 1 i 2.

2. Pozostałe dokumenty wchodzące w skład Raportu opracowuje się w formie tabelarycznej, a w przypadku gdy nie jest to możliwe, w formie opisowej.

2. Dyrektor Centrum, w terminie jednego miesiąca, może wnieść, w postaci papierowej lub elektronicznej, zastrzeżenia i uwagi co do stopnia szczegółowości, zakresu i formy raportu cząstkowego lub jego części oraz wskazać na konieczność uzupełnienia raportu cząstkowego o elementy wynikające z raportów cząstkowych sporządzonych przez innych wykonawców.

3. Wykonawca jest zobowiązany rozpatrzyć zastrzeżenia i uwagi, o których mowa w ust. 2, oraz w razie konieczności skorygować raport cząstkowy w terminie 30 dni, a następnie przesłać go ponownie dyrektorowi Centrum.

4. Wykonawca powiadamia pisemnie dyrektora Centrum o przyczynach nieuwzględnienia uwag i zastrzeżeń.

5. Przepisy ust. 2–4 stosuje się odpowiednio do Szefa ABW w zakresie, o którym mowa w § 4 pkt 1 lit. d.

6. W celu zapewnienia koordynacji procesu sporządzania raportów cząstkowych wykonawcy wskazują osoby upoważnione do kontaktów z dyrektorem Centrum oraz Szefem ABW.

2. Zaktualizowany raport cząstkowy wykonawca, nie rzadziej niż raz na dwa lata, przedkłada dyrektorowi Centrum oraz w przypadku zagrożenia, o którym mowa w § 4 pkt 1 lit. d. Szefowi ABW.

3. Przepisy § 7 ust. 2–5 stosuje się odpowiednio.

2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do Szefa ABW w zakresie koordynacji opracowania Raportu w części dotyczącej zagrożeń o charakterze terrorystycznym, mogących doprowadzić do sytuacji kryzysowej.

3. Dyrektor Centrum dokonuje systematycznej aktualizacji Raportu.

4. Dyrektor Centrum jest zobowiązany przedłożyć Raport Radzie Ministrów raz na dwa lata wraz z informacją o dokonanych zmianach.

2. Dyrektor Centrum przedkłada Raport po raz pierwszy Radzie Ministrów w terminie sześciu miesięcy od dnia wejścia w życie rozporządzenia.

Prezes Rady Ministrów: D. Tusk

¹⁾ Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2009 r. Nr 11, poz. 59, Nr 65, poz. 553, Nr 85, poz. 716 i Nr 131, poz. 1076.