Dziennik Ustaw - rok 2000 nr 42 poz. 480

Na podstawie art. 37 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 1994 r. Nr 7, poz. 25, Nr 77, poz. 355, Nr 91, poz. 421 i Nr 105, poz. 509, z 1995 r. Nr 34, poz. 163 i Nr 81, poz. 406, z 1996 r. Nr 77, poz. 367, z 1997 r. Nr 75, poz. 471, Nr 98, poz. 604, Nr 106, poz. 679, Nr 117, poz. 751–753, Nr 121, poz. 769, Nr 124, poz. 782 i Nr 133, poz. 882, z 1998 r. Nr 98, poz. 607, Nr 160, poz. 1064 i Nr 162, poz. 1118 i 1125 oraz z 1999 r. Nr 20, poz. 180, Nr 60, poz. 636, Nr 75, poz. 853, Nr 83, poz. 931 i Nr 110, poz. 1255) zarządza się, co następuje:

1) w § 36 pkt 6 otrzymuje brzmienie:

„6) zarząd oraz przestrzeganie zasad ochrony i bezpieczeństwa obiektów sądowych stosownie do przepisów aktualnego ramowego wewnętrznego regulaminu w sprawie zapewnienia bezpieczeństwa i porządku w jednostkach organizacyjnych resortu,”;

2) w § 53 w ust. 1 w zdaniu drugim po wyrazie „wojewódzkich” dodaje się przecinek oraz wyrazy „za zgodą Ministra Sprawiedliwości”,

3) § 344, otrzymuje brzmienie:

„§ 344. 1. Wstępne czynności w sprawach karnych, w tym również w sprawach karnych skarbowych, powinny zmierzać do tego, aby w każdej sprawie rozstrzygnięcie zapadło w miarę możliwości w pierwszym wyznaczonym terminie rozprawy lub posiedzenia.

2. Przewodniczący wydziału – najpóźniej w terminie 14 dni po wpłynięciu aktu oskarżenia – dokonuje wstępnej kontroli tego aktu w celu ustalenia, czy nie zachodzą braki formalne, o których mowa w art. 337 § 1 kpk, bądź czy nie istnieje potrzeba skierowania sprawy na posiedzenie w celu rozstrzygnięcia o celowości zwrotu sprawy prokuratorowi lub innemu oskarżycielowi publicznemu do usunięcia istotnych braków postępowania, rozważenia kwestii umorzenia lub warunkowego umorzenia postępowania, lub w celu rozstrzygnięcia innych kwestii wskazanych w art. 339 kpk.

3. Jeżeli w toku wstępnej kontroli aktu oskarżenia zostanie ustalony podmiot spełniający warunki do zgłoszenia interwencji, przewodniczący wydziału zawiadamia ten podmiot o przysługującym mu uprawnieniu, chyba że nie można ustalić jego miejsca zamieszkania (art. 127 § 2 kks).

4. Dokonując wstępnej kontroli aktu oskarżenia (pisma zastępującego akt oskarżenia), przewodniczący wydziału ustala i oznacza na piśmie termin, z którego upływem ustaje karalność czynu zarzucanego oskarżonemu, oraz zarządza wpisanie do zeszytu kontroli spraw pilnych sygnatury każdej sprawy, w której termin ustania karalności czynu (przedawnienia) jest krótszy niż dwa lata, co nie dotyczy jednak spraw o wykroczenia i o wykroczenia skarbowe.

5. Kierownik sekretariatu sukcesywnie uaktualnia zeszyt kontroli spraw pilnych przez ewidencjonowanie w nim w miarę upływu czasu – sygnatur kolejnych spraw niezałatwionych, w których, wobec przedłużania się postępowania sądowego, termin ustania karalności czynu ustalony przez przewodniczącego wydziału stał się krótszy niż dwa lata.

6. Przewodniczący wydziału sprawdza zapisy w zeszycie kontroli spraw pilnych co najmniej raz w miesiącu, nadzoruje bieg postępowania w sprawach objętych kontrolą i w miarę potrzeby wydaje stosowne zarządzenia.”

Minister Sprawiedliwości: H. Suchocka