REKLAMA
Zarejestruj się
REKLAMA
Są zwolnienia grupowe na rynku pracy, jest też reakcja rządowa. "Chcemy dmuchać na zimne, dlatego podjęłam decyzję, żeby prewencyjnie uruchomić dodatkowe 50 mln zł dla powiatów, w których planowane są zwolnienia grupowe" - przekazała ministra rodziny Agnieszka Dziemianowicz-Bąk.
Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że przekazanie praw do pozyskania i sprzedaży świadectw efektywności energetycznej tzw. białych certyfikatów stanowi odpłatne świadczenie usług i podlega opodatkowaniu VAT na podstawie art. 8 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Sprzedaż praw do białych certyfikatów, mimo że opodatkowana, nie umożliwia odliczenia podatku naliczonego.
Działalność ochotniczych straży pożarnych jest tak ściśle powiązana z funkcjonowaniem samorządu, na terenie którego działają, że osoby postronne mogą nawet nie wiedzieć, że są one stowarzyszeniami całkowicie odrębnymi od gmin i z prawnego punktu widzenia mogą mieć wiele źródeł finansowania. Mogą, ale zwykle nie mają. Działania OSP i gminy wiążą się ze sobą nierozerwalnie i na gruncie ochrony przeciwpożarowej, i na gruncie finansowym.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że darowizna nieruchomości przez Powiat na rzecz Gminy jest zwolniona z podatku VAT na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
REKLAMA
W artykule omawiamy kwestię możliwości odzyskania kosztów podatku VAT przez powiat związanych z zakupami w ramach projektu utworzenia ekologicznej pracowni. Odpowiedź Krajowej Informacji Skarbowej jest jednoznaczna - powiat nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, ponieważ efekty projektu służą celom dydaktycznym, a nie czynnościom opodatkowanym. Artykuł przedstawia stanowisko KIS oraz uzasadnienie prawne, które wyklucza możliwość odzyskania podatku VAT przez powiat.
W artykule przedstawiamy problem odzyskania podatku VAT przez powiat, który otrzymał dofinansowanie na projekt zwiększenia efektywności energetycznej budynku ośrodka. Wnioskodawca, znając możliwość odzyskania VAT, zwrócił się z pytaniem do Krajowej Informacji Skarbowej. Niestety, według interpretacji organów, powiat nie ma prawnego uprawnienia do odzyskania podatku VAT związanych z realizacją projektu.
Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że sprzedaż przez jednostkę organizacyjną powiatu, tj. Zarząd Dróg Powiatowych, środków trwałych (ciągnika rolniczego, samochodu specjalistycznego oraz koparko-spycharki), które były wykorzystywane tylko i wyłącznie do realizacji celów statutowych związanych z utrzymaniem dróg powiatowych, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.
Artykuł przedstawia interpretację Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) dotyczącą możliwości odliczenia podatku VAT w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Analizowany jest wniosek powiatu dotyczący budowy lub modernizacji dróg lokalnych. KIS stwierdza, że powiat nie będzie mógł odliczyć podatku VAT.
REKLAMA
Powiat zwrócił się z zapytaniem do Krajowej Informacji Skarbowej w sprawie możliwości odzyskania podatku VAT związanej z projektem modernizacji szkół ogólnokształcących. Projekt ma na celu poprawę jakości edukacji poprzez wyposażenie pracowni i sal dydaktycznych. Jednak odpowiedź KIS wyjaśnia, że powiat nie jest uprawniony do odzyskania podatku VAT, co może mieć wpływ na budżet realizacji projektu.
Powiat, jako jednostka sektora finansów publicznych, podlega szczególnym rygorom zamawiania świadczeń, zawierania umów, zaciągania zobowiązań. Jednak przedmiotem niniejszego opracowania nie są szeroko rozumiane zasady kreowania stosunków cywilnoprawnych z udziałem powiatu i jego jednostek organizacyjnych, a składanie oświadczeń woli w imieniu powiatu, reprezentacja przy zawieraniu umów oraz obsłudze ich wykonania. W praktyce bowiem pojawiają się niekiedy wątpliwości co do tego, jaka jest w takich procesach rola pracowników starostwa czy kierowników i pracowników jednostek organizacyjnych powiatu uczestniczących w obsłudze formalnej, ale również praktyczna strona takich relacji cywilnoprawnych.
Powiat zwrócił się do organu podatkowego, aby dowiedzieć się, czy może odzyskać podatek od towarów i usług w związku z realizacją inwestycji. Jakie stanowisko zajęła Krajowa Informacja Skarbowa?
Powiat, jako zarządca dróg powiatowych, planuje przeprowadzić przebudowę jednej z dróg w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. Jednakże, zgodnie z interpretacją organów administracji skarbowej, powiat nie będzie mógł odzyskać podatku VAT związanego z tą inwestycją. Artykuł przedstawia stanowisko KIS, która uzasadnia, dlaczego powiat nie jest uznawany za podatnika VAT w przypadku realizacji zadań administracyjnych. Zapraszamy do lektury, aby dowiedzieć się więcej na ten temat.
Organ administracji skarbowej zajął się sprawą dotyczącą podatku VAT w przypadku dzierżawy obwodów łowieckich. Artykuł omawia konsekwencje interpretacji Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) dla powiatów oraz oczekiwania organów skarbowych w zakresie prawidłowego rozliczania podatku VAT.
W artykule omawiana jest interpretacja indywidualna dotycząca opodatkowania sprzedaży nieruchomości Skarbu Państwa podatkiem VAT. Powiat, będący podatnikiem VAT czynnym, zadał pytanie w sprawie możliwości skorzystania ze zwolnienia z VAT przy planowanej sprzedaży nieruchomości. W odpowiedzi KIS/MF stwierdziło, że powiat powinien być traktowany jako podatnik VAT w zakresie czynności cywilnoprawnych samorządu terytorialnego. Sprzedaż tej nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie odpowiednich przepisów.
Ile samorządy wydają na szpitale? W latach 2015-2022 powiaty i miasta na prawach powiatu wydatkowały na szpitale kwoty kilku miliardów. Dominowały przede wszystkim wydatki majątkowe. Rok 2019 i 2020 to widoczny gwałtowny wzrost wydatków – wskazuje analiza Związku Powiatów Polskich. Jaka jest kondycja szpitali powiatowych?
W artykule omawiamy kwestię odzyskiwania podatku VAT przez powiat w związku z planowaną inwestycją w budowę lub modernizację dróg lokalnych. Powiat zwrócił się do Krajowej Informacji Skarbowej z pytaniem, czy będzie miał prawo do odzyskania naliczonej kwoty podatku VAT jako kosztów kwalifikowanych projektu. Czy odpowiedź KIS oznacza brak możliwości odzyskania podatku przez Powiat? Zapraszamy do lektury, by poznać stanowisko KIS i dalsze konsekwencje dla tej inwestycji.
Powiat nie może odzyskać podatku VAT związanych z realizacją zadania z zakresu turystyki, które polegało na rozbudowie infrastruktury turystycznej. Takie stanowisko przedstawiła Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w odpowiedzi na wniosek interpretacyjny złożony przez Powiat. KIS argumentuje, że Powiat nie jest podatnikiem VAT i nie realizował zadania w celu wykonywania czynności opodatkowanych, nie przynosząc sobie z tego żadnych korzyści. Interpretacja ta ma istotne znaczenie dla organów administracji skarbowej, które powinny dokładnie analizować spełnienie przesłanek do odliczenia VAT oraz zwracać uwagę na status podatnika VAT.
W interpretacji indywidualnej z dnia 6 czerwca 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) uznał, że Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu drogowego polegającego na przebudowie i modernizacji drogi powiatowej
Artykuł dotyczy interpretacji Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) lub Ministerstwa Finansów (MF) dotyczącej opodatkowania sprzedaży ciągnika przez Powiatowy Zarząd (…) na rzecz podmiotu trzeciego. Powiatowy Zarząd (…) jest uznawany za podatnika VAT i zgodnie z wydaną interpretacją, sprzedaż ciągnika podlega opodatkowaniu. Artykuł omawia stan faktyczny, stanowisko KIS/MF oraz podsumowuje konsekwencje dla pytającego i organów administracji skarbowej.
Orzekanie o niepełnosprawności leży w gestii powiatowych/miejskich i wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności. Przy każdym zespole powinien funkcjonować punkt informacyjny, w którym osoba zainteresowana dowie się o trybie oraz zasadach postępowania w zakresie orzekania o niepełnosprawności bądź stopniu niepełnosprawności.
System dopłat bogatszych samorządów na biedniejsze (Janosikowe) jest wadliwy do tego stopnia, że niekiedy wychodzi na odwrót. Warszawa wpłaciła 200 mln za dużo, gdyż schemat kompensacji nie uwzględnia narodowości ukraińskiej.
REKLAMA