REKLAMA
Zarejestruj się
REKLAMA
Jak wynika z szacunków Gartnera, już za 3 lata aż 75 proc. przedsiębiorstw będzie traktować tworzenie kopii zapasowych aplikacji typu SaaS (Oprogramowanie jako Usługa) jako wymóg krytyczny. Jeszcze w tym roku było to 15 proc . Ta istotna różnica wynika z oceny ryzyka. O ile oprogramowanie dostępne w modelu SaaS jest coraz częstszym wyborem organizacji na całym świecie, kluczowe staje się zapewnienie, że przechowywane tam dane są zarówno dobrze chronione, jak i możliwe do odzyskania. W tym kontekście zasadne może być pytanie o dostępne alternatywy, a zwłaszcza możliwość korzystania z tradycyjnego oprogramowania on-premise, które jest instalowane i zarządzane lokalnie.
Jakie skutki może mieć błędna aktualizacja oprogramowania, przekonał się o tym niemal cały świat gdy takie zdarzenie sparaliżowało lotniska i banki, nie liczą mniej spektakularnie działających przedsiębiorstw. Czy firmy wyciągnęły i wyciągają z tego wnioski?
Każda firma korzysta dziś z mniej lub bardziej zaawansowanego oprogramowania komputerowego. W poddanym powszechnej cyfryzacji świecie właściwie nie da się prowadzić biznesu bez korzystania z software’u w różnej formie. Pojawia się jednak pytanie – co zrobić z licencjami wieczystymi na oprogramowanie, które przestało nam być nam potrzebne? Można je legalnie sprzedać i odzyskać część kosztów.
Rdzeniem open source jest możliwość nieodpłatnego wykorzystania i modyfikowania kodu na zasadach określonych w licencji. Licencje permisywne nakładają na deweloperów i organizacje minimalne ograniczenia, z kolei licencje typu copyleft mogą obejmować wiele restrykcji, np. obowiązek udostępnienia rozwiązania wytworzonego przy użyciu otwartego kodu. W obu tych przypadkach twórcy mogą zmienić warunki korzystania z oprogramowania i jego komponentów, co dla obecnych użytkowników rodzi sporo problemów. Jakie konsekwencje niesie ze sobą ograniczenie dostępu do kodu? Czy można się przed nimi bronić?
REKLAMA
W zasobach wielu firm i instytucji publicznych zalegają niekiedy nawet setki sztuk niewykorzystywanych licencji wieczystych na oprogramowanie wartych dziesiątki, a czasem i setki tysięcy złotych. Nieliczne podmioty decydują się na ich odsprzedaż – a szkoda, bo to przedsięwzięcie nie tylko zgodne z prawem, ale i mogące stanowić jeden z elementów optymalizacji kosztowej działalności każdej organizacji.
Krajowa Informacja Skarbowa w swojej interpretacji wyjaśniła, że opłaty z tytułu licencji na oprogramowanie komputerowe są opodatkowane w Polsce zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych (CIT) jako podatek "u źródła".
Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) potwierdziła, że osiągane przez podatnika przychody otrzymywane za pośrednictwem portalu internetowego za umożliwienie pobrania gry i korzystania z gry podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Testerzy oprogramowania, podobnie jak inni przedsiębiorcy, mogą wybierać między kilkoma formami opodatkowania. Jedną z nich jest zryczałtowany podatek dochodowy, który może być atrakcyjny ze względu na swoją prostotę i przewidywalność. Na co tester oprogramowania powinien zwrócić uwagę wybierając stawkę opodatkowania?
REKLAMA
Coraz częściej sięgamy po rzeczy „z drugiej ręki”. Czynimy to z różnych pobudek, ale najważniejszą z nich jest możliwość zaoszczędzenia pieniędzy. Optymalizacja budżetów w trudnych dla portfela czasach dotyczy jednak nie tylko osób fizycznych, ale też firm i wszelkiego rodzaju podmiotów publicznych. Świadczą o tym liczby – jak wynika z danych sieci sprzedaży aut używanych AAA Auto, już co piąty klient to podmiot korporacyjny i biznesowy. A skoro firmy coraz chętniej sięgają po używane auta, to dlaczego nie miałyby pomyśleć o używanym oprogramowaniu? To nie tylko w pełni legalne, ale i bardzo korzystne dla portfela, bo zakup używanej licencji pozwala wygenerować oszczędności na poziomie nawet 70 proc. w stosunku do kupna nowego software’u.
Według Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) świadczone przez wnioskodawczynię usługi zostały uznane za związane z oprogramowaniem, co skutkuje opodatkowaniem wyższą stawką ryczałtu wynoszącą 12%, a nie preferencyjną stawką 8,5%.
Przychody uzyskiwane przez przedsiębiorcę (architekta oprogramowania) ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych wg PKWiU do kategorii 62.01.12.0 i związanych z oprogramowaniem podlegają opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) stwierdziła, że uznanie wydatków na zakup aparatów słuchowych i związanych z nimi kosztów za koszty uzyskania przychodów, jest prawidłowe, ponieważ wydatki są bezpośrednio związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, nie są wyłączone z kosztów oraz mogą wpłynąć na zwiększenie przychodów wnioskodawcy.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację, w której wyjaśnił, że usługi projektowania stron internetowych są objęte dyspozycją art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a zatem przychód uzyskany z tytułu tych usług powinien zostać opodatkowany stawką ryczałtu w wysokości 12%.
Pytanie podatnika dotyczyło możliwości amortyzacji prawa autorskiego do oprogramowania. Wnioskodawca, będący spółką z o.o., zgłosił wniosek w tej sprawie, dotyczący nabytego w drodze aportu oprogramowania. Jakie było stanowisko i argumenty przedstawione przez organy administracji skarbowej?
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że przychód osiągany z usług informatycznych, sklasyfikowanych według PKWiU 62.01.12.0, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie.
Interpretacja Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) dotycząca preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej, zwanej IP Box, wywołuje wiele pytań. W skrócie, KIS stwierdziła, że stanowisko wnioskodawcy w tej sprawie jest nieprawidłowe. Ale co to oznacza w praktyce?
Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) wydała interpretację dotyczącą opodatkowania usług IT ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W skrócie, KIS stwierdziła, że usługi związane z rozwojem systemów komputerowych, nawet jeśli nie obejmują programowania, są związane z oprogramowaniem i podlegają opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu.
Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) wydała interpretację dotyczącą sytuacji, w której podatnik prowadzi działalność opodatkowaną różnymi stawkami ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W przypadku braku możliwości określenia przychodów z każdego rodzaju działalności, całość przychodu jest opodatkowana stawką ryczałtu odpowiadającą wyższej stawce.
Przychody z usług doradztwa technicznego sklasyfikowanych według PKWiU 74.90.19 mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Interpretacja indywidualna z dnia 5 stycznia 2023 r. dotyczyła możliwości zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzonej przez osobę fizyczną.
Interpretacja Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) z dnia 6 czerwca 2023 r. dotyczyła oceny skutków podatkowych związanych z zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Wnioskodawca, będący Product Ownerem, zwrócił się z pytaniem dotyczącym opodatkowania przychodów ze świadczenia usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.12.0.
Ośrodkowi pomocy społecznej (dalej: OPS) powierzono do realizacji zadanie w zakresie wypłaty dodatków gazowych na podstawie ustawy z 15 grudnia 2022 r. o szczególnej ochronie niektórych odbiorców paliw gazowych w 2023 r. w związku z sytuacją na rynku gazu.
REKLAMA