Sąsiad zakłóca spokój: hałas, dym, drzewa. Jakie opcje dają przepisy prawa?

grill na balkonie / Co zrobić, gdy sąsiad zakłóca spokój? Hałas, dym, drzewa. Jakie możliwości daje prawo? / ShutterStock

Każdy z nas zasługuje na spokój i komfort we własnym domu. Niekiedy działania sąsiadów – od głośnych imprez, remontów w niedozwolonych godzinach, poprzez niekontrolowane grillowanie na balkonach, aż po palenie ognisk na pobliskiej posesji – mogą znacząco obniżać jakość życia. Dodatkowo, sytuacje takie jak nadmierna ilość dymu czy niewłaściwe zagospodarowanie zieleni, w tym drzewa z gałęziami przekraczającymi granicę działki, mogą prowadzić do sporów. Współczesne prawo sąsiedzkie oferuje kilka sposobów rozwiązania konfliktu, zaczynając od polubownego porozumienia, a kończąc na postępowaniu sądowym. Poniżej przedstawiamy szczegółowe kroki, które warto podjąć w obliczu zakłócania spokoju przez sąsiada.

rozwiń >

Rozmowa – pierwszy krok do rozwiązania konfliktu

Pierwszym i najczęściej najskuteczniejszym krokiem w sytuacjach konfliktowych jest rozmowa z sąsiadem. Warto pamiętać, że nie każdy zdaje sobie sprawę z uciążliwości swojego zachowania. Przyjazny ton i spokojna komunikacja mogą pomóc w rozwiązaniu problemu, zanim przybierze on bardziej formalny charakter.
Podczas rozmowy warto przedstawić konkretne przykłady zakłóceń – czy to głośne dźwięki, dym z grillowania, czy też gałęzie z sąsiedzkiego drzewa bądź krzewu przechodzące na naszą posesję.
Warto również poinformować sąsiada o obowiązujących przepisach i normach współżycia społecznego.

Warto zadbać o dokumentację zdarzeń

Dobrą praktyką jest dokumentowanie sytuacji – zapisywanie dat, godzin oraz opisy zdarzeń, a w miarę możliwości również zebranie opinii innych mieszkańców. Taka dokumentacja może okazać się przydatna, gdyby konieczne było podjęcie dalszych kroków prawnych. W wielu przypadkach uprzejma rozmowa jest wystarczająca, aby sąsiad dostrzegł problem i wprowadził niezbędne zmiany w swoim zachowaniu.

Interwencja zarządcy budynku lub wspólnoty mieszkaniowej

Jeśli rozmowa nie przynosi oczekiwanych rezultatów, kolejnym krokiem może być zgłoszenie problemu zarządcy budynku lub wspólnocie mieszkaniowej. Regulaminy wspólnot mieszkaniowych często określają zasady korzystania z nieruchomości, w tym ciszę nocną, zasady grillowania na balkonach oraz korzystania z terenów wspólnych.

Zarządca lub przewodniczący wspólnoty ma prawo podjąć interwencję – od udzielenia upomnienia, poprzez nałożenie kar porządkowych, aż po skierowanie sprawy do odpowiednich instytucji, jeśli zakłócenia mają charakter uporczywy lub groźny dla innych mieszkańców.

W skrajnych przypadkach, gdy naruszenia przepisów są wyjątkowo rażące, wspólnota może rozważać kroki o charakterze sądowym, choć środki takie jak żądanie zmiany sposobu użytkowania lokalu (a w wyjątkowych okolicznościach – nawet rozwiązanie umowy własności) są stosowane jedynie jako ostateczność. Działania te mają na celu przywrócenie porządku i ochronę interesów wszystkich mieszkańców, a jednocześnie podkreślają, że prawo do spokojnego korzystania z nieruchomości jest nadrzędne.

Zgłoszenie na policję lub do straży miejskiej

Zakłócenie ciszy nocnej, definiowane zazwyczaj jako hałas powstający między godziną 22:00 a 6:00, jest wykroczeniem, za które odpowiedzialny może zostać ukarany mandatem.

Zgodnie z art. 51 Kodeksu wykroczeń, organy porządkowe, takie jak policja czy straż miejska, mają prawo interweniować w przypadku uciążliwego hałasu, krzyków, intensywnego dymienia czy innych zakłóceń porządku publicznego. Jeśli sąsiad organizuje głośną imprezę lub prowadzi działania, które znacząco odbiegają od norm współżycia społecznego, wezwanie interwencji służb porządkowych może skutkować nałożeniem kary oraz zatrzymaniem dalszych niepokojących działań.

Warto pamiętać, że zgłoszenie powinno być poprzedzone próbą polubownego rozwiązania problemu, a interwencja policji stanowi już eskalację sytuacji. Dlatego też, dokumentacja incydentów oraz współpraca z innymi poszkodowanymi mieszkańcami zwiększa szanse na skuteczną reakcję ze strony organów.

Skarga do sądu cywilnego

W sytuacjach, gdy zakłócenia stają się uporczywe i długotrwałe, a działania polubowne nie przynoszą efektu, istnieje możliwość dochodzenia swoich praw na drodze sądowej. Art. 144 Kodeksu cywilnego stanowi, że właściciel nieruchomości nie powinien korzystać z niej w sposób, który zakłóca korzystanie z nieruchomości sąsiadów ponad przeciętną miarę. W praktyce oznacza to, że jeżeli uciążliwości – takie jak ciągły hałas, dym z grillowania, palenie ognisk czy inne działania – znacząco obniżają komfort korzystania z Twojej własności, masz prawo żądać ich zaniechania. W pozwie do sądu możesz domagać się nie tylko zaprzestania naruszających czynności, ale również przywrócenia stanu zgodnego z prawem oraz odszkodowania za szkody materialne lub niematerialne. Warto przed złożeniem pozwu skonsultować się z prawnikiem, który pomoże odpowiednio udokumentować sytuację oraz wskazać, jakie dowody mogą być decydujące w postępowaniu sądowym.

Problemy z drzewami rosnącymi na sąsiedniej posesji

Drzewa i roślinność mogą być źródłem nie tylko estetycznych korzyści, ale także konfliktów sąsiedzkich. Jeżeli gałęzie drzewa z posesji sąsiada przekraczają granicę Twojej działki, masz prawo do ich przycięcia – jednakże zawsze warto najpierw spróbować porozumieć się z właścicielem drzewa. W sytuacjach, gdy gałęzie utrudniają korzystanie z Twojej nieruchomości lub zagrażają bezpieczeństwu (np. w przypadku ryzyka upadku), prawo przewiduje możliwość interwencji. Należy jednak pamiętać, że prace przycinania muszą być wykonane w sposób nie naruszający struktury drzewa ani nie powodujący jego uszczerbku.

Warto również zwrócić uwagę na art. 150 Kodeksu cywilnego dotyczący korzeni, gałęzi i owoców, który stanowi, że: „Właściciel gruntu może obciąć i zachować dla siebie korzenie przechodzące z sąsiedniego gruntu. To samo dotyczy gałęzi i owoców zwieszających się z sąsiedniego gruntu; jednakże w wypadku takim właściciel powinien uprzednio wyznaczyć sąsiadowi odpowiedni termin do ich usunięcia.”

Oznacza to, że jeśli elementy roślinności, takie jak gałęzie czy korzenie, przekraczają granicę posesji i utrudniają korzystanie z Twojego gruntu, masz prawo do ich przycięcia i zachowania, pod warunkiem że najpierw poinformujesz sąsiada o zaistniałej sytuacji i wyznaczysz mu rozsądny termin na ich usunięcie. Takie działanie jest zgodne z zasadą współżycia społecznego, a orzecznictwo potwierdza możliwość interwencji w przypadkach, gdy naruszenie to przekracza przeciętną miarę korzystania z nieruchomości. Jeśli jednak polubowne ustalenia nie przyniosą rezultatu, sprawę można skierować na drogę sądową, gdzie sąd oceni, czy doszło do naruszenia prawa do spokojnego korzystania z własności.

Zadymianie i uciążliwe grillowanie

Nowoczesny styl życia, w którym często grillujemy na balkonie czy organizujemy przydomowe ogniska, może stać się źródłem konfliktów sąsiedzkich. Problem pojawia się, gdy dym przenika na sąsiednie posesje, powodując dyskomfort, szkody materialne lub zagrożenia zdrowotne. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, korzystanie z grilla czy palenie ogniska powinno odbywać się z zachowaniem należytej ostrożności oraz poszanowania dla otoczenia. Jeśli dym wnika do Twojego mieszkania lub zakłóca spokój, warto najpierw poinformować sąsiada o problemie – być może nie zdaje on sobie sprawy z konsekwencji swoich działań.

Należy również pamiętać, że niewłaściwa eksploatacja urządzeń energetycznych lub cieplnych (w tym grillów) albo pozostawienie ich w stanie mogącym spowodować pożar, może podlegać karze grzywny lub karze nagany, zgodnie z art. 82 Kodeksu wykroczeń. W przypadku, gdy nieodpowiedzialne użytkowanie grilla skutkuje pożarem, zagrażającym życiu lub zdrowiu wielu osób, lub powodującym straty materialne o znacznej skali, sprawca ponosi odpowiedzialność karną z art. 163 Kodeksu karnego, który to przewiduje karę pozbawienia wolności od roku do 10 lat.

Warto również podkreślić, że przepisy przeciwpożarowe, w tym Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 czerwca 2010 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów, nie zawierają zapisów dotyczących jednoznacznego zakazu użytkowania grillów na balkonach i tarasach budynków. Oznacza to, że zakaz grillowania wynika przede wszystkim z regulaminów wspólnot mieszkaniowych oraz z zasad bezpieczeństwa pożarowego interpretowanych na podstawie obowiązujących norm i praktyk.

Regulaminy wspólnot mieszkaniowych oraz wewnętrzne przepisy budynków często zakazują grillowania na balkonach. Ma to na celu nie tylko ochronę przed pożarami, ale również minimalizację uciążliwości dla sąsiadów. Dlatego, jeżeli sąsiad decyduje się na grillowanie w sposób niebezpieczny i nieodpowiedzialny, jego działania mogą naruszać zarówno wewnętrzne przepisy, jak i normy dotyczące bezpieczeństwa przeciwpożarowego. W takiej sytuacji masz prawo zgłosić problem zarządcy budynku lub, w przypadku zagrożenia, odpowiednim służbom porządkowym. Jeśli uciążliwość ma charakter przewlekły, istnieje również możliwość dochodzenia swoich praw na drodze sądowej, domagając się zaniechania działań lub rekompensaty za poniesione szkody.

Podsumowanie

Niezależnie od formy zakłócania spokoju – czy to hałas, dym, niekontrolowane grillowanie, palenie ognisk czy problemy z zielenią – prawo daje nam narzędzia, aby skutecznie reagować na uciążliwe zachowania sąsiadów. Zawsze warto zacząć od próby polubownego rozwiązania problemu poprzez rozmowę, dokumentację incydentów oraz interwencję zarządcy budynku lub wspólnoty mieszkaniowej. Jeśli te środki zawiodą, masz możliwość zgłoszenia sprawy odpowiednim służbom, a w ostateczności – dochodzenia swoich praw na drodze sądowej. Działając zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie tylko chronisz swój komfort, ale również przyczyniasz się do budowania zdrowszych relacji sąsiedzkich.

Masz problem z uciążliwym sąsiadem? Skontaktuj się z naszą kancelarią – nasi prawnicy pomogą Ci ocenić sytuację i doradzą najlepsze rozwiązania, dopasowane do Twoich potrzeb.

adw. Tymoteusz Paprocki - Partner Zarządzający,
Kacper Godek - Prawnik
Kancelaria Paprocki Wojciechowski & Partnerzy

oprac. Paweł Huczko
rozwiń więcej
Prawo
15 kotów w mieszkaniu – czy to legalne? Zagrożenie bakteriologiczne i nieprzyjemne zapachy jako immisje bezpośrednie
03 mar 2025

Dzielenie wspólnoty z sąsiadem, który w bardzo małym lokalu mieszkalnym zorganizował popularny w realiach dużych miast w Polsce tak zwany „tymczas” (rodzaj wolontariatu polegającego na okresowej opiece zwierząt pochodzących od organizacji non profit), jest na pierwszy rzut oka groteskowym tematem prasowym. W rzeczywistości jednak, skrajne przypadki mogą prowadzić do bardzo dużego zagrożenia bakteriologicznego budynku lub do obniżenia wartości rynkowej lokali sąsiednich. Jest to więc realny problem prawny własności lokali, który wymaga poszukiwania prawnej ochrony.

Rok temu ZUS szacował wyrównania dla emerytów na średnio 64.000 zł. ZUS przegrywa przed sądami, ale mniejsze kwoty [Wyrok TK z 4 czerwca 2024 r.]
04 mar 2025

Od połowy 2024 r. toczy się walka emerytów poszkodowanych w okresie ostatnich 10 lat przy przeliczaniu emerytur. Niekonstytucyjność tego stwierdził Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 4 czerwca 2024 r. Liczbę poszkodowanych szacuje się od około 150 000 do nawet więcej niż 200 000 osób. Ich potencjalne korzyści, to podwyżka bieżących emerytur o 1200 zł (średnio) i wyrównania 64 000 zł (średnio). Te kwoty były prawidłowe w sytuacji wykonania wyroku TK przez ZUS. Z uwagi na brak publikacji wyroku w Dz.U. sądy zastępują ZUS. Ale sądy mają sporo ograniczeń w przyznawaniu pieniędzy emerytom. Np. jeden z przepisów daje sędziom możliwość orzeczenia wyrównania tylko 3 lata wstecz, choć są sądy, które rozpoznają wyrównanie od samego momentu pokrzywdzenia emeryta. Odsetki są zależne od tego, że ZUS zawinił przy przeliczeniu emerytur. Większa część sądów uznaje, że ZUS nie zawinił, gdyż stosował przepisy, które dopiero po czasie okazały się niezgodne z Konstytucją RP.

Ponowne przeliczenie emerytur po wyroku TK z 4 czerwca 2024 r. nie dla wszystkich zainteresowanych. MRPiPS przygotowało założenia nowej ustawy
03 mar 2025

W dniu 3 lutego 2025 r. w Wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów opublikowano założenia projektu ustawy (nr UD204) o ustalaniu wysokości emerytur z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych dla osób, które do dnia 6 czerwca 2012 r. przeszły na emerytury na zasadach obowiązujących osoby urodzone przed 1 stycznia 1949 r. Chodzi o emerytury tych seniorów, których dotyczy głośny wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (w sprawie SK 140/20). Wyrok ten dotąd nie został opublikowany ale już pojawiło się szereg orzeczeń sądów (najczęściej korzystnych dla emerytów), w uzasadnieniach których sędziowie powołują się na ów wyrok TK. Niestety zakres nowej ustawy ma być węższy niż zakres ww. wyroku TK. Nowe przepisy zaprojektowane przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dotyczyć mają bowiem tylko kobiet urodzonych w latach 1954-1959 oraz mężczyzn urodzonych w latach 1949-1952 oraz w 1954 r. Przepisy te mają wejść w życie z początkiem 2026 r.

Mniejsza opłata za śmieci, gdy jest kompostownik? MKiŚ analizuje możliwość wprowadzenia zwolnienia
03 mar 2025

W odpowiedzi na interpelację poselską, Minister Klimatu i Środowiska poinformował 28 lutego 2025 r., że Ministerstwo Klimatu i Środowiska analizuje możliwość wprowadzenia zwolnień z części opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Chodzi o zwolnienie dla właścicieli nieruchomości, na których znajduje się domek letniskowy, lub innych nieruchomości wykorzystywanych na cele rekreacyjno-wypoczynkowe, a także rodzinnych ogrodów działkowych, posiadających przydomowe kompostowniki i kompostujących w nich bioodpady

Renta socjalna i chorobowa z ZUS w 2025 r. Czym się różnią?
03 mar 2025

Renta socjalna i renta chorobowa to ważne świadczenia dla osób z niepełnosprawnościami. Kto może je otrzymać i ile wynoszą w 2025 r.? Oto najważniejsze podobieństwa i różnice.

Kontakty dziadków z wnukami. Kiedy można wystąpić do sądu o ustalenie kontaktów?
03 mar 2025

Utrzymywanie kontaktów pomiędzy dziadkami a wnukami w wielu rodzinach jest naturalne i oczywiste. Zdarza się jednak, że w związku na przykład z konfliktem między rodzicami dziecka, dziadkowie dziecka mają utrudniony kontakt z wnuczętami lub wręcz są tego kontaktu pozbawieni.

Pierwsze klucze: Rewolucyjny program mieszkaniowy zastępuje Kredyt na Start!
03 mar 2025

Rząd zapowiada przełom na rynku mieszkaniowym – nadchodzi nowy program „Pierwsze Klucze”, który ma zastąpić dotychczasowy Kredyt na Start. Inicjatywa skierowana jest do osób kupujących mieszkania na rynku wtórnym i ma na celu wsparcie zakupu pierwszego lokum poprzez dopłaty do kredytów oraz pomoc w pokryciu brakującego wkładu własnego. Dodatkowo, planowane są inwestycje w budownictwo komunalne i społeczne, co ma zwiększyć dostępność mieszkań dla rodzin i młodych ludzi. Czy to prawdziwa rewolucja w wsparciu mieszkaniowym, czy tylko tymczasowa łatka? Odkryj, jak nowe rozwiązania mogą otworzyć przed Tobą drzwi do własnego M!

Konflikty sąsiedzkie - hałaśliwe sąsiedztwo
03 mar 2025

Pewien czas temu prowadziłam w sądzie trudną, ale też i niezwykle ciekawą sprawę pewnej pary małżeńskiej, którą znalazła się w bardzo nieprzyjemnej sytuacji związanej z uciążliwym sąsiedztwem. Chcę Państwu opowiedzieć tę historię, aby na konkretnym przykładzie pokazać, w jaki sposób można walczyć z sąsiadem, który swoją aktywnością narusza nasze dobra osobiste, takie jak m.in. wolność, prawo do wypoczynku, nienaruszalność mieszkania.

Czy można dać pracownikowi wypowiedzenie z powodu siły wyższej?
03 mar 2025

Zwolnienie od pracy z powodu siły wyższej zostało wprowadzone nowelizacją Kodeksu pracy jeszcze w 2023 r. Zwolnienie z powodu działania siły wyższej przysługuje każdemu pracownikowi zatrudnionemu na umowie o pracę. W jakich okolicznościach można z niego skorzystać?

Wysokie kary dla M.Rozenek-Majdan, Dody i F.Chajzera. W sumie prawie 500 tys. zł za kryptoreklamę
03 mar 2025

Prezes UOKiK nałożył łącznie prawie 500 tys. zł kar na Filipa Chajzera, Dorotę Rabczewską (Dodę) i Małgorzatę Rozenek-Majdan - poinformował 3 lutego 2025 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Trójka tych celebrytów (a jednocześnie influencerów) promowała produkty różnych marek na Instagramie, nie używając jednoznacznych oznaczeń, że chodzi o reklamę - dodał prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

pokaż więcej
Proszę czekać...