Art. 794. kodeksu postępowania cywilnego mówi, że ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego może nastąpić jedynie na mocy postanowienia sądu wydanego po przeprowadzeniu rozprawy. Na ponownie wydanym tytule wykonawczym czyni się wzmiankę o wydaniu go zamiast tytułu pierwotnego. W postępowaniu tym sąd ogranicza badanie do faktu utraty tytułu wykonawczego.
Sądem właściwym do wydania ponownego tytułu wykonawczego jest sąd, który wydał pierwotny tytuł wykonawczy (uchwała SN z dnia 10 maja 1979 r., III CZP 24/79, OSNCP 1979, nr 11, poz. 210). W postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego wierzyciel powinien wykazać, że utracił wydany mu tytuł wbrew swej woli.
Ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego może jedynie nastąpić na mocy postanowienia sądu wydanego po przeprowadzeniu rozprawy. Postępowanie to jest dwufazowe. W pierwszej fazie sąd bada, czy nastąpiła utrata tytułu i kończy się ona postanowieniem odmownym, jeśli wyjdzie na jaw, że tytuł istnieje. Jeżeli zaś sąd ustali, iż nastąpiła utrata tytułu, to wówczas wydaje postanowienie uwzględniające wniosek.
Do wydania ponownego tytułu wykonawczego na podstawie art. 794 k.p.c. wystarczy jedynie uwiarogodnienie przez wierzyciela, że utracił wydany mu tytuł wykonawczy. Kwestia zaś, czy przytoczone we wniosku wierzyciela okoliczności utraty tytułu są wiarogodne, podlega kontroli sądu, który ocenia tę kwestię po przeprowadzeniu rozprawy.
Ponowne wydanie tytułu wykonawczego jest dopuszczalne również, gdy tytuł został tak uszkodzony, że użycie go stało się niemożliwe.
Na ponownie wydanym tytule wykonawczym czyni się wzmiankę o wydaniu go zamiast tytułu pierwotnego. Na postanowienie sądu oddalające wniosek o ponowne wydanie tytułu wykonawczego, a także uwzględniające ten wniosek przysługuje zażalenie.
Źródło: www.forum.prawnikow.pl