Zgodnie z powyższą uwagą, każdy akt oskarżenia podlega kontroli pod kątem spełniania ustawowych wymogów formalnych. Jest to przyczyną dla której najpierw oskarżyciel przesyła akt oskarżenia do sądu, a potem dopiero (po pozytywnie zakończonej kontroli) sąd rozsyła jego odpis do stron.
Co sprawdza Sąd?
Wskazane wymogi formalne aktu oskarżenia dotyczą sprawdzenia:
a) czy spełnione są “klasyczne” wymogi pisma procesowego (art. 119 Kodeksu postępowania karnego) tj. tego czy oznaczony jest nadawca, adresat, czy pismo jest podpisane, czy zawiera wszystkie załączniki w nim wskazane etc.
b) czy spełnione są wymogi z art. 332 KPK, który wskazuje że każdy akt oskarżenia powinien zawierać:imię i nazwisko oskarżonego, inne dane o jego osobie oraz dane o zastosowaniu środka zapobiegawczego,dokładne określenie zarzucanego oskarżonemu czynu ze wskazaniem czasu, miejsca, sposobu i okoliczności jego popełnienia oraz skutków, a zwłaszcza wysokości powstałej szkody,wskazanie, że czyn został popełniony w warunkach wymienionych w art. 64 Kodeksu karnego albo art. 37 § 1 pkt 4 Kodeksu karnego skarbowego, wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada, wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy i trybu postępowania, uzasadnienie oskarżenia.
c) czy akt oskarżenia spełnia wymogi określone w art. 333 KPK tj. czy zawiera listę osób, których wezwania oskarżyciekl żąda (wraz z ich adresami) oraz czy zawiera wykaz innych dowodów, których przeprowadzenia na rozprawie głównej domaga się oskarżyciel, oraz oskarżyciel załączył do wiadomości sądu listę ujawnionych osób pokrzywdzonych (z podaniem ich adresów)
d) czy akt oskarżenia zawiera prawidłowo sformułowany wniosek o skazanie bez rozprawy na podstawie art. 335 KPK (naturalnie, jest to sprawdzane tylko gdy ów wniosek zostanie złożony).
Zadaj pytanie: Forum
Skutki kontroli
Skutkiem przeprowadzonej kontroli jest albo nadanie sprawie dalszego biegu – rozesłanie odpisu aktu oskarżenia oraz wyznacznie składu sędziowskiego, terminu etc. albo zwrot sprawy oskarżycielowi w celu uzupełnienia przez niego braków. Decyzja o zwrocie sprawy następuje w formie zarządzenia.
Co może zrobić oskarżyciel w razie zwrotu aktu oskarżenia?
Oskarżyciel w razie otrzymania zarządzenia o zwrocie aktu oskarżenia ma zasadniczo 2 możliwości:
a) wnieść poprawiony lub uzupełniony akt oskarżenia w terminie 7 dni
b) złożyć zażalenie na wskazane zarządzenie w terminie zawitym 7 dni
Zobacz serwis: Sprawy karne
Jak wygląda rozpoznania zażalenia oskarżyciela na zwrot aktu oskarżenia?
Odnośnie do wniesienia zażalenia, to zostanie ono rozpoznane na posiedzeniu przez Sąd prowadzący sprawę (w innym składzie osobowym).
Sąd rozpozna to zażalenie w składzie jednoosobowym (gdy jest to Sąd Rejonowy) lub trzyosobowym (gdy jest to Sąd Okręgowy).
Skutkiem rozpoznania zażalenia może być albo uwzględnienie zażalenia (równoznaczne z nakazem aby Sąd uznał akt oskarżenia za wniesiony prawidłowo i tym samym dalej procedował) albo jego nieuwzględnienie (co jest równoznaczne z przyznaniem racji Sądowi i nakazem uzupełnienia braków).
Zobacz serwis: Kodeks karny
Co się stanie, gdy oskarżyciel zaniecha poprawienia lub uzupełnienia aktu oskarżenia?
Przedstawiony problem ma charakter głównie teoretyczny i z tego punktu widzenia w opisanym przypadku może nastąpić umorzenie sprawy przez Sąd z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela.
Ewentualna radość oskarżonego z powyższej decyzji jest jedynie iluzoryczna, albowiem oskarżyciel zawsze może wnieść nowy akt oskarżenia w tej sprawie i będzie on rozpoznawany.