Trybunał Konstytucyjny uznał po wtorkowej (4 listopada 2014 roku) rozprawie za zgodne z konstytucją przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zakresie, w jakim dotyczą karania za uprawę konopi na własny użytek i ich posiadania. Skargę konstytucyjną w tej sprawie złożył mężczyzna skazany za takie przestępstwo. TK ocenił, że przepisy te są m.in. uzasadnione ze względu na porządek publiczny.
Posiadanie narkotyków a własny użytek
Posiadanie narkotyków do celów medycznych
Trybunał w jednej kwestii podzielił stanowisko prezentowane przez skarżącego i podnoszone na rozprawie, mianowicie, że brak jest w zasadzie uzasadnienia dla wprowadzenia zakazu posiadania i używania marihuany wtedy, gdy byłoby to uzasadnione względami medycznymi - powiedział w uzasadnieniu orzeczenia sędzia TK Piotr Tuleja. Wyjaśnił, że chodzi na przykład o problem leczenia w stanach terminalnych.
Brak jest uzasadnienia dla zakazu posiadania marihuany, gdy jest to uzasadnione względami medycznymi np. leczenia w stanach terminalnych.
Narkotyki a względy medyczne
Dodał, że kwestia ta była poza zakresem rozpatrywanej skargi, gdyż to nie była sytuacja skarżącego. Dlatego TK nie dokonywał oceny zgodności z konstytucją tego zagadnienia. Podzielając jednak te argumenty TK zdecydował o wydaniu postanowienia sygnalizacyjnego, w którym zasygnalizuje ustawodawcy konieczność dokonywania zmian legislacyjnych w powyższym zakresie - powiedział sędzia Tuleja.
Przestępstwo posiadania narkotyków
Porozmawiaj o tym na naszym FORUM!
Podstawa prawna:
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 2005 nr 179 poz. 1485 ze zm.).
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt SK 55/13.