Zmowa cenowa producenta farb i marketów budowlanych

Postępowanie w sprawie zmowy cenowej pomiędzy producentem farb i lakierów Tikkurila (dawniej TBD) oraz dwoma marketami budowlanymi Castoramą i Praktikerem zostało wszczęte w grudniu 2006 roku. Z informacji zgromadzonych przez UOKiK wynika, że w latach 2000 – 2006 przedsiębiorcy ustalali wspólnie poziom minimalnych detalicznych cen odsprzedaży farb i lakierów Tikkurila

Inicjatorem zmowy była Tikkurila, która kierowała do pozostałych uczestników porozumienia propozycje określonych cen detalicznych. W przypadku stosowania stawek innych niż ustalone, sklepy narażone były np. na wstrzymanie dostaw czy wzrost ceny zakupu danego produktu.

Porozumienie to zakłócało działanie mechanizmów rynkowych, gdyż ograniczało konkurencję pomiędzy sprzedawcami detalicznymi. Odczuli to przede wszystkim konsumenci, którzy musieli płacić więcej za farby i lakiery niż w sytuacji niezakłóconej konkurencji.

Zobacz również serwis: Prawa konsumenta

Nielegalne porozumienie było korzystne jedynie dla marketów w nim uczestniczących, unikały one bowiem wojen cenowych oraz mogły liczyć na większą marżę niż w warunkach efektywnej konkurencji.

Kary finansowe

W wyniku przeprowadzonego postępowania Prezes Urzędu nałożyła karę w wysokości 39 mln zł na Praktikera. W wypadku Castoramy odstąpiono od karania ze względu na fakt, że spółka nie była inicjatorem porozumienia, wycofała się z niego, a także podjęła współpracę z UOKiK, przedstawiając istotne i nieznane wcześniej dowody.

Niższą karę (ponad 9 mln zł) wymierzono również spółce Tikkurila, która również podjęła współpracę z Urzędem i przyczyniła się do zakończenia postępowania. Decyzja nie jest ostateczna. Przedsiębiorcom przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Zobacz również serwis: Konsument w sądzie

Źródło:

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów