REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

II Ogólnopolska Konferencja „Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, porwane czasopisma. ChatGPT”

II Ogólnopolska Konferencja „Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, porwane czasopisma. ChatGPT”
shutterstock

REKLAMA

REKLAMA

II Ogólnopolska Konferencja z cyklu „Nowe kierunki i wyzwania w prawniczej komunikacji naukowej” pt. Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, "porwane" czasopisma. ChatGPT. odbędzie się 24 maja 2023 r. w godz. 10:00-15:45 w formie zdalnej.

Jego Magnificencja prof. dr hab. Grzegorz Mazurek, Rektor Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie, Prawnicze Interdyscyplinarne Centrum Badawcze ALK oraz Czasopismo Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem uprzejmie zapraszają na II Ogólnopolską Konferencję z cyklu Nowe kierunki i wyzwania w prawniczej komunikacji naukowej pt. Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, "porwane" czasopisma. ChatGPT.

REKLAMA

Konferencja odbędzie się 24 maja 2023 r. w godz. 10:00-15:45 w formie zdalnej, za pośrednictwem MS Teams (link do spotkania otrzymają Państwo w autoresponderze, po zarejestrowaniu się poprzez poniższy formularz).

„Serdecznie Państwa zapraszam  na II ogólnopolską konferencję online cyklu "Nowe kierunki i wyzwania w prawniczej komunikacji naukowej", tym razem pod tytułem „Fałszywi autorzy, fałszywe recenzje, „porwane” czasopisma. ChatGPT”. Zajmować się będziemy realnymi zagrożeniami dla komunikacji naukowej i nowymi wyzwaniami związanymi z AI.  Zapraszamy do dyskusji, tak jak poprzednio, przede wszystkim redaktorów naczelnych, wydawców i sekretarzy naukowych czasopism prawniczych oraz wszystkich Państwa zainteresowanych prawniczą komunikacją naukową.” - prof. Jolanta Jabłońska-Bonca - Dyrektor Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego ALK, redaktor naczelna „Krytyki Prawa”, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

PROGRAM:

10:00 - 10:20 Otwarcie konferencji i powitanie Gości

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Prof. dr hab. Grzegorz Mazurek, Rektor Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie

Prof. dr hab. Maciej Perkowski, Uniwersytet w Białymstoku, Przewodniczący Rady Programowej Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego ALK 

Prof. dr hab. Jolanta Jabłońska-Bonca, Dyrektor Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego ALK, redaktor naczelny „Krytyki Prawa”, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

10:20 - 10:30 Gość specjalny

Prof. dr hab. Andrzej K. Koźmiński, Honorowy Prezydent Akademii Leona Koźmińskiego – głos w dyskusji

Sesja I

REKLAMA

10:30 - 10:50 Prof. ALK dr hab. Małgorzata Skórzewska-Amberg, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie, Katedra Teorii, Filozofii i Historii Prawa, zastępca redaktora naczelnego „Krytyki Prawa”, Nieuczciwość w działalności naukowej na przykładzie paper-mills. Kazus „Krytyki Prawa”

10:50 - 11:10 Red. Anna Goryńska,  Redaktor Naczelny Wydawnictwa ALK, sekretarz redakcji „Krytyki Prawa”  i sekretarz redakcji “CEMJ”, "Porwanie czasopisma" – przypadek „Central European Management Journal”

11:10 - 11:30 Prof. UO dr hab. Piotr Stec, Uniwersytet Opolski, Kierownik Zakładu Prawa i Postępowania Cywilnego WPiA UO, Lawyers versus Predators. Drapieżne praktyki publikacyjne a ewaluacja badań i procedury awansowe

11:30 - 11:50 Dyskusja

Sesja II

11:50 - 12:10 Prof. dr hab. Andrzej Sakowicz, Uniwersytet w Białymstoku, Katedra Postępowania Karnego WP UwB, Wiceprzewodniczący  Komisji Dyscyplinarnej ds. nauczycieli akademickich przy RGNiSW, O rzetelności procesu recenzyjnego w czasopismach naukowych

12:10 - 12:30 Prof. UG dr hab. Anna Machnikowska, Uniwersytet Gdański, Kierownik Katedry Postępowania Cywilnego, WPiA UG, O egzekwowaniu redakcji cytatu i funkcji przypisu

REKLAMA

12:30 - 12:50 Prof. UMCS dr hab. Jarosław Kostrubiec, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Prodziekan Wydziału Prawa i Administracji UMCS, m.in  sekretarz redakcji „Studia Iuridica Lublinesia”, Rola programów antyplagiatowych w praktyce wydawniczej czasopism

12:50 - 13:10 Prof. ALK dr hab. Waldemar Hoff, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie, Kierownik Katedry Prawa Administracyjnego i Prawa Administracyjnego Gospodarczego ALK, ekspert PKA, zastępca red. nacz. „Krytyki Prawa”, Środki rozpoznawania plagiatów w pracach naukowych

13:10 - 13:30 Oskar Skarbek, student ALK (prawo V rok), Fałszowanie czy fabrykowanie badań naukowych. Wyzwanie dla ustawodawcy czy nieistotny problem?

13:30 - 13:50 Dyskusja

Sesja III

13:50 - 14:10 Prof. UMK dr hab. Karol Dobrzeniecki, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Katedra Teorii i Filozofii Prawa WPiA UMK; m.in. ekspert Narodowego Centrum Prawno - Informatycznego, Arbiter Sądu Polubownego ds. Domen Internetowych przy Krajowej Izbie Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie, AI i przyszłość zawodów prawniczych

14:10 - 14:30 Prof. ALK dr hab. Aleksander Maziarz, Prorektor ALK ds. dydaktycznych  Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie, Problematyka wykorzystania generatorów tekstu w badaniach naukowych z zakresu nauk prawnych

14:30 - 14:50 mec. Roman Bieda, radca prawy, rzecznik patentowy, szef zespołu AI DESK w kancelarii prawnej Maruta Wachta sp. k., Podwójne fałszerstwo – czy ChatGPT narusza prawa naukowca, czy naukowiec narusza prawo wykorzystując ChatGPT?

14:50 - 15:10 mgr Jakub Bojanowski, wykładowca ALK, autor książki „Zdążyć przed hakerem”, Jak technologia może pomóc w potwierdzaniu tożsamości autora publikacji

15:10 - 15:30 Dyskusja

15:30 - 15:45 Podsumowanie i zamknięcie konferencji

Prof. dr hab. Jolanta Jabłońska-Bonca, Dyrektor Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego ALK, redaktor naczelny „Krytyki Prawa”, Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

FORMULARZ REJESTRACYJNY >>>

Źródło: Źródło zewnętrzne

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

REKLAMA

Prawo
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Rozporządzenie DORA - co to jest i kogo dotyczy? [PRZEWODNIK]

Czego dotyczy unijne rozporządzenie DORA? Wprowadza nowe pojęcia i wymagania dotyczące cyberbezpieczeństwa w sektorze finansowym. Prezentujemy przewodnik po DORA z wyjaśnieniem trudnych pojęć dla dostawców usług ICT.

Kiedy ZUS przyznaje tzw. rentę alkoholową? Niezdolność do pracy musi być spowodowana czymś więcej niż chorobą alkoholową

W orzecznictwie lekarskim nie istnieje pojęcie tzw. renty alkoholowej. Jak podkreśla Wojciech Dąbrówka, rzecznik prasowy ZUS-u, sam fakt istnienia choroby alkoholowej nie jest wystarczający do uzyskania świadczenia rentowego z tytułu niezdolności do pracy. Istotne jest stwierdzenie, że choroba alkoholowa może spowodować dodatkowe schorzenia będące powikłaniami uzależnienia, które znacznie ograniczają zdolność do pracy. Przykładami takich powikłań mogą być marskość wątroby, przewlekłe zapalenie trzustki, uszkodzenie układu nerwowego, uszkodzenie układu krążenia, a także zaburzenia psychiczne i zaburzenia zachowania.

Plagiat w mediach – konsekwencje prawne i możliwości dochodzenia roszczeń

Plagiat jest poważnym naruszeniem zarówno zasad etyki dziennikarskiej, jak i obowiązujących przepisów prawa autorskiego. Współczesna era cyfryzacji oraz dynamiczny przepływ informacji sprzyjają przypadkom wykorzystywania cudzych treści bez odpowiedniego przypisania autorstwa. Warto przeanalizować, jakie regulacje prawne chronią twórców przed plagiatem w kontekście informacji prasowych oraz jakie działania mogą podjąć osoby poszkodowane w sytuacji, gdy ich teksty zostaną skopiowane bezprawnie.

Sejm na żywo 31 marca 2025 r.: Komisja śledcza ds. Pegasusa

Przesłuchanie Mai Rodwald, prokurator, wezwanej w celu złożenia zeznań w toczącym się postępowaniu zmierzającym do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych m.in. z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez członków Rady Ministrów, służby specjalne, Policję, organy kontroli skarbowej oraz celno-skarbowej, organy powołane do ścigania przestępstw i prokuraturę w okresie od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 20 listopada 2023 r.

REKLAMA

Świadczenie wspierające jednak nadal na 7 lat. Nawet jeżeli nowe wytyczne dla WZON i PZON dadzą pkt 7 i 8 oraz stałe orzeczenie

Dla osób niepełnosprawnych prawnym wydarzeniem ostatniego tygodnia było wydanie wytycznych dla WZON i PZON co do stałych orzeczeń dla osób cierpiących na jedną z przeszło 200 chorób genetycznych. Wytyczne opublikował Pełnomocnik Rządu ds. Osób Niepełnosprawnych, Łukasz Krasoń. Wytyczne generalnie są adresowane dla dzieci do 16 roku życia i ich rodziców. Po otrzymaniu orzeczenia ważnego do ukończenia 16 roku życia będzie ono miało charakter stały (do 16. roku życia). Następnie osoba niepełnosprawna wystąpi o orzeczenie "dla dorosłych" i ono także będzie miało charakter stały. Niestety (na dziś) posiadanie stałego orzeczenia o niepełnosprawności nie ma znaczenia dla świadczenia wspierającego. Świadczenie to jest przeznaczone dla osób dorosłych. Dla świadczenia wspierającego istotne jest nie orzeczenie o niepełnosprawności, a poziom potrzeby wsparcia ustalony przez WZON, a tego nowe wytyczne nie dotyczą. W dalszym ciągu nie ma planów, aby świadczenie wspierające było przyznawane dożywotnio. Są tylko takie postulaty.

Czy stopień niepełnosprawności wpływa na wysokość zachowku?

Odpowiedź na to pytanie nie jest jednoznaczna. Wyższy zachowek przysługuje bowiem osobom trwale niezdolnym do pracy. Co to oznacza?

Sąd zmodyfikował zasadę (albo świadczenie wspierające albo pielęgnacyjne). Do MOPS nie trzeba oddawać 9000 zł świadczenia pielęgnacyjnego. Mając przeszło 9000 zł wspierającego

Miało być tak. Osoba niepełnosprawna otrzymuje świadczenie wspierające w wysokości np. 30 000 zł. Za okres np. 10 miesięcy. Po otrzymaniu tych pieniędzy opiekun osoby niepełnosprawnej oddaje (do MOPS) równoważne 30 000 zł (świadczenie pielęgnacyjne). Chodziło o to, aby w okresie rozpatrywania wniosku o przyznanie świadczenia wspierającego, rodzina osoby niepełnosprawnej (najczęściej stopień znaczny) miała środki na utrzymanie osoby niepełnosprawnej. Finansować to miało świadczenie pielęgnacyjne, które następnie (jako pewien kredyt społeczny) trzeba zwrócić do MOPS. Taki miał być model rozliczenia między świadczeniem wspierającym a pielęgnacyjnym. W praktyce nie mamy z obu stron po 30 000 zł. Dla 2024 r. za okres 10 miesięcy otrzymywało się 29 880 zł świadczenia pielęgnacyjnego (miesięcznie 2988 zł), a maksymalna wysokość świadczenia wspierającego to za 10 miesięcy 39 180 zł (miesięcznie 3918 zł). W zależności od tempa przyznawania świadczenia wspierającego można było tak rozliczać okresy 5 miesięcy jak i np. 14 miesięcy.

Bezpieczne i dochodowe (odsetki do 6,80%). Obligacje skarbowe - nowe emisje w kwietniu 2025 r. Jaka opłata za wcześniejszy wykup?

Ministerstwo Finansów w komunikacie przekazało informacje o oprocentowaniu i ofercie obligacji oszczędnościowych (detalicznych) Skarbu Państwa nowych emisji, które są sprzedawane w kwietniu 2025 r. Oprocentowanie i marże tych obligacji nie zmienią się w porównaniu do oferowanych w marcu, lutym i styczniu br.

REKLAMA

Nawet 8% na lokacie w banku. Ranking lokat i kont oszczędnościowych: oprocentowanie pod koniec marca 2025 r.

Średnie oprocentowanie najlepszych lokat i rachunków oszczędnościowych wyniosło w marcu 2025 r. ponad 5,6% – wynika z najnowszych danych zebranych przez HREIT. Aż 3 banki kuszą obietnicą zysków na poziomie co najmniej 8% w skali roku.

Emerytury stażowe – Lewica i Solidarność naciskają. Czy rząd zgodzi się na zmiany? 35 lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn

Emerytury stażowe mogą się urzeczywistnić. Lewica i Solidarność walczą o zmiany, które mają umożliwić wcześniejsze przejście na emeryturę osobom z długim stażem pracy. Czy obecny rząd w końcu przychyli się do tych postulatów?

REKLAMA