W opinii rzecznika generalnego TSUE Anthonego Michaela Collinsa banki w Polsce nie mają prawa do wynagrodzenia od frankowicza za korzystanie z kapitału w przypadku unieważnienia przez sąd umowy o kredyt hipoteczny we franku. Co to oznacza dla frankowiczów i banków? Czy opinia jest wiążąca dla polskich sądów?
- Czy banki mają prawa do wynagrodzenia w przypadku unieważnienia umowy frankowej? Opinia rzecznika generalnego TSUE z 16 lutego
- Uzasadnienie opinii rzecznika TSUE z 16 lutego w sprawie braku prawa do wynagrodzenia w przypadku unieważnienia umowy frankowej
- Moc opinii rzecznika generalnego TSUE z 16 lutego w sprawie frankowiczów i banków
Czy banki mają prawa do wynagrodzenia w przypadku unieważnienia umowy frankowej? Opinia rzecznika generalnego TSUE z 16 lutego
Rzecznik generalny TSUE Anthony Michael Collins wydał 16 lutego 2023 roku ważną opinię dla frankowiczów walczących w sądach o unieważnienie umowy kredytu hipotecznego indeksowanej do franka szwajcarskiego. Dotyczy ona pomysłu banków na temat pobierania wynagrodzenia za korzystanie z pożyczonego kapitału przez takiego kredytobiorcę w przypadku uznania umowy za nieważną. Rzecznik Generalny uznał, że banki nie mają prawa do roszczenia pieniężnego wykraczającego poza sam zwrot pożyczonego kapitału przez konsumenta, czyli kredytobiorcę i ewentualnych odsetek ustawowych za opóźnienie jego zwrotu po dostarczenie wezwania do zapłaty. Oznacza to, że dodatkowe roszczenia, np. wynagrodzenie z pożyczonych pieniędzy nie przysługują im.
Uzasadnienie opinii rzecznika TSUE z 16 lutego w sprawie braku prawa do wynagrodzenia w przypadku unieważnienia umowy frankowej
„W uzasadnieniu rzecznik generalny Collins wskazał, że uznanie umowy kredytu hipotecznego za nieważną stanowi konsekwencję zamieszczenia w tej umowie nieuczciwych warunków przez bank. Przedsiębiorca nie może czerpać korzyści gospodarczych z sytuacji powstałej na skutek własnego bezprawnego działania.” – czytamy w komunikacie prasowym nr 36/23 wydanym przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Ponadto podkreśla on, że w przypadku uznaniu roszczeń tej instytucji nie byłoby to działanie zniechęcające banki do dalszego stosowania nieuczciwych warunków w umowach kredytowych. Dodatkowo naliczanie wynagrodzenia przez banki za kapitał pożyczony mocą umowy frankowej mogłoby zniechęcić frankowiczów do dochodzenia swoich praw przed sądem. To z kolei pozbawiło by skuteczności dyrektywę 93/13 w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Zatem rzecznik TSUE opowiedział się po stronie konsumentów, a nie banków.
Opinia dotyczy sprawy C-520/21
Moc opinii rzecznika generalnego TSUE z 16 lutego w sprawie frankowiczów i banków
Zgodnie z prawem opinia ta nie jest wiążąca dla Trybunału Sprawiedliwości, który to rozstrzygnie wyrokiem przedmiotowy spór frankowiczów i banków. Z komunikatu wynika, że Sędziowe Trybunału Sprawiedliwości rozpoczynają obrady w tej sprawie, a wyrok zapadnie w terminie późniejszym. Nie określono jednak przybliżonej daty.