REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

RPO nie zgadza się z orzeczeniem sądu dotyczącym kredytów frankowych, które odmawia wznowienia postępowania na podstawie wyroku TSUE

Subskrybuj nas na Youtube
Dołącz do ekspertów Dołącz do grona ekspertów
prawnik, redaktor portalu Infor.pl
kredyt frankowy wznowienie postępowania
kredyt frankowy wznowienie postępowania
Fotolia

REKLAMA

REKLAMA

Wznowienie postępowania na podstawie kpc umożliwia podważenie prawomocnego wyroku. Sąd apelacyjny odmówił tej opcji kredytobiorcy frankowemu powołującemu się na wyrok TSUE. Stanowisko RPO wyrażone 25 lipca 2022 r. podaje mocne argumenty w przeciwnym kierunku. RPO popiera skargę konstytucyjną

Wyrok sądu pierwszej instancji można zaskarżyć do sądu drugiej instancji. Od wyroku drugiej instancji (przy założeniu wystąpienia podstaw kasacyjnych) przysługuje skarga kasacyjna.

REKLAMA

Jeśli prawomocny wyrok w drugiej instancji nie został podważony skargą kasacyjną, to sprawę w sądzie można uznać za zamkniętą. Jednak również w takim przypadku możliwe jest podważenie prawomocnego wyroku w ściśle określonych przypadkach. Taką szansę daje m.in. nadzwyczajny środek zaskarżenia określony w art. 399 kodeksu postępowania cywilnego – wznowienie postępowania.

Niekorzystna dla kredytobiorców frankowych argumentacja sądu – wykładnia literalna przepisu

Literalna treść przepisu jest podstawą w procesie wykładni (interpretacji) prawa. Jednak obok wykładni literalnej występują również wykładnia systemowa i funkcjonalna, które pozwalają na odejście od literalnego brzmienia przepisu.

REKLAMA

Jest to zagadnienie z zakresu teorii prawa z wieloma znakami zapytania, występuje tutaj wiele punktów spornych i sprzecznych publikacji naukowych. W tym przypadku spór z dziedziny teorii prawa ma wpływ na położenie osób z kredytami we frankach.

Art. 4011 kpc ustanawia podstawę do wznowienia postępowania – orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Jeśli TK orzekł, że np. ustawa będąca podstawą prawomocnego orzeczenia była niezgodna z konstytucją, to strona uzyskuje podstawę do wznowienia postępowania. Jednak art. 4011 kpc nie wymienia orzeczenia TSUE jako podstawy do wznowienia.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Z tego powodu, powołując się na wykładnię literalną, sąd odmówił wznowienia postępowania kredytobiorcy frankowemu, który chciał wznowienia na podstawie korzystnego dla frankowiczów orzeczenia TSUE (C-260/18 Dziubak/Raiffeisen). Orzeczenie sądu okręgowego zostało zaakceptowane przez sąd apelacyjny.

Stanowisko RPO: Orzeczenie TSUE jest podstawą do wznowienia postępowania

Według Rzecznika Praw Obywatelskich orzeczenie TSUE jest podstawą do wznowienia postępowania. RPO powołał się m.in. na analogiczny przepis w postępowaniu sądowoadministracyjnym (272 § 2a, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), który jako podstawę do wznowienia wskazuje m.in. orzeczenie TSUE. Według RPO odmawianie wznowienia postępowania w sprawach cywilnych na podstawie wyroku TSUE narusza konstytucyjną zasadę równości, skoro analogiczna możliwość występuje w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Rzecznik Praw Obywatelskich przyłączył się do postępowania przed TK w sprawie skargi konstytucyjnej (sygn. akt SK 46/22)

Obecnie ciężko jest przewidywać kiedy można się spodziewać orzeczenia TK w kwestii możliwości wznowienia postępowania na podstawie wyroku TSUE. Przy założeniu, że TK przychyliłby się do stanowiska RPO – kredytobiorcy frankowi, którzy przegrali sprawę z bankiem, powinni niezwłocznie skonsultować się prawnikiem znającym tą tematykę. Możliwość wznowienia postępowania na podstawie wyroku TK jest ograniczona terminem 3 miesięcy.

Podstawa prawna:

Kodeks postępowania cywilnego

Zapisz się na newsletter
Najlepsze artykuły, najpoczytniejsze tematy, zmiany w prawie i porady. Skoncentrowana dawka wiadomości z różnych kategorii: prawo, księgowość, kadry, biznes, nieruchomości, pieniądze, edukacja. Zapisz się na nasz newsletter i bądź zawsze na czasie.
Zaznacz wymagane zgody
loading
Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich
Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj.
success

Potwierdź zapis

Sprawdź maila, żeby potwierdzić swój zapis na newsletter. Jeśli nie widzisz wiadomości, sprawdź folder SPAM w swojej skrzynce.

failure

Coś poszło nie tak

Źródło: INFOR

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:
Autopromocja

REKLAMA

QR Code

© Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A.

REKLAMA

Prawo
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Żałoba narodowa a flaga państwową, jak ją prawidłowo wywiesić?

Jaka jest podstawa prawna wprowadzenia żałoby narodowej na terytorium kraju? Kto może ją wprowadzić? Jak prawidłowo wywiesić flagę państwową na czas żałoby narodowej? 26 kwietnia 2025 r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej będzie obowiązywała żałoba narodowa.

Brzoska: reguła 1 in 2 out. Deregulacja [SprawdzaMY]

Rafał Brzoska proponuje stałą regułę tworzenia nowego prawa: 1 in 2 out. Chodzi o to, że każdy nowy akt prawny ma powodować wyeliminowanie 2 innych. Ma to na celu pozbycie się najstarszych, nieobowiązujących lub nieprzystających od obecnych czasów przepisów. To byłby największy skok jakościowy w historii polskiej legislacji od 1989 roku.

Sejm na żywo 24 kwietnia: Komisja śledcza ds. Pegasusa. Zbigniew Ziobro nie stawił się na przesłuchanie

Na dziś wezwano na przesłuchanie Zbigniewa Ziobrę, ministra sprawiedliwości w latach 2015-2023, prokuratora generalnego w latach 2016-2023. Został on wezwany w celu złożenia zeznań.

Wyższe wynagrodzenie dla pracowników samorządowych. Wyrównanie od 1 marca 2025 r. Kiedy podwyżki?

Wyższe wynagrodzenie dla pracowników samorządowych. Wyrównanie od 1 marca 2025 r. Kiedy podwyżki? Co zakłada projekt rozporządzenia Rady Ministrów zmieniający rozporządzenie w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych (RD172). Projekt jest po uzgodnieniach, opiniowaniu i konsultacjach publicznych. Projekt uwzględnia m.in. uwagi samorządowców w zakresie wyodrębnienia nowej podgrupy w ramach stanowiska marszałka województwa – marszałka województwa w województwie powyżej 3 mln mieszkańców.

REKLAMA

Zasiłek okresowy i zasiłek celowy z MOPS 2025 [Przykład]

Zasiłek okresowy i celowy są ważnymi świadczeniami wypłacanymi przez ośrodki pomocy społecznej. Ile wynoszą i jakie kryteria trzeba spełnić? Co zmieniło się w 2025 roku? Czym różnią się te dwie formy pomocy? Oto aktualne zasady i kryteria!

Od 2026 roku MRPiPS wprowadzi zmiany w opiece nad dziećmi poniżej trzeciego roku życia

MRPiPS zamierza wprowadzić zmiany w zakresie opieki wczesnodziecięcej. Reforma będzie dotyczyć m.in. dostępu finansowego do opieki nad dziećmi w wieku do lat trzech, głównie poprzez wsparcie finansowe realizowane ustawą Aktywny Rodzic. Ma to pomóc w zatrzymaniu negatywnych trendów demograficznych.

Trybunał Konstytucyjny jednogłośnie po stronie pijanych kierowców i prowadzących pod wpływem narkotyków. Koniec z obligatoryjnym, dożywotnim zakazem prowadzenia pojazdów

W dniu 23 kwietnia 2025 r., Trybunał Konstytucyjny ogłosił wyrok (sygn. akt P 3/17), w którym uznał art. 42 par. 4 kodeksu karnego – w zakresie, w jakim zobowiązuje on sąd do orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych – za niezgodny z Konstytucją. Ustawodawca nie może bowiem zastępować sądu w jego działalności orzeczniczej i wymierzaniu kary, biorąc pod uwagę wyłącznie fakt popełnienia danego czynu zabronionego, a już nie – cechy konkretnego sprawcy, okoliczności czynu oraz stopień zawinienia.

Dziura Tuska coraz większa. Czy składka zdrowotna powiększy deficyt budżetowy?

Obniżka składki zdrowotnej dla przedsiębiorców od 2026 roku staje się faktem – Senat przyjął ustawę bez poprawek, a rząd Donalda Tuska zapowiada pokrycie 4,6 miliarda złotych ubytku z budżetu państwa. Tymczasem deficyt budżetowy rośnie w zastraszającym tempie, już po pierwszym kwartale 2025 roku sięgając 76,3 mld zł. Czy nowelizacja przepisów jeszcze bardziej pogłębi „dziurę Tuska” i zagrozi stabilności finansów publicznych?

REKLAMA

Składka zdrowotna od 2026 r. Straty w kwocie ok. 4,6 mld zł pokryje budżet

Co dalej ze składką zdrowotną? Senat nie wniósł poprawek do ustawy obniżającej składkę zdrowotną dla przedsiębiorców od 2026 r. Nowelizacja wiąże się z ubytkiem wpływów ze składki do NFZ w kwocie ok. 4,6 mld zł, co rząd deklaruje pokryć z budżetu państwa. Wiceszef MF Jarosław Neneman zapewnił, że zmiana uwzględniona jest w konstrukcji budżetu na kolejne lata.

Zdrowie kosztuje coraz więcej, a planu wciąż brak

Senat rozpatruje projekt ustawy obniżającej składki zdrowotne dla przedsiębiorców, co uszczupli wpływy do NFZ o 4,6 mld zł. Tymczasem plan finansowy Funduszu na 2025 r. wciąż nie został zatwierdzony przez ministra finansów. Między resortami zdrowia i finansów trwają przeciągające się rozmowy, a konkretów brak.

REKLAMA