REKLAMA

REKLAMA

Kategorie
Zaloguj się

Zarejestruj się

Proszę podać poprawny adres e-mail Hasło musi zawierać min. 3 znaki i max. 12 znaków
* - pole obowiązkowe
Przypomnij hasło
Witaj
Usuń konto
Aktualizacja danych
  Informacja
Twoje dane będą wykorzystywane do certyfikatów.

Więzienie za wniesienie alkoholu na stadion

Łukasz Kuligowski
Łukasz Kuligowski

REKLAMA

REKLAMA

Na stadionach kibice nie kupią piwa. Natomiast za wniesienie alkoholu na obiekt sportowy w trakcie imprezy zostaną ukarani przynajmniej grzywną.

Za wnoszenie lub posiadanie na meczach piłki nożnej alkoholu kibice narażą się na karę ograniczenia wolności albo grzywny, która nie będzie niższa niż 2 tys. zł - takie zmiany wprowadził Senat do ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Senatorowie usunęli z ustawy zapis, który zezwalał na sprzedaż piwa o zawartości alkoholu do 4,5 proc. podczas meczy piłkarskich. Wcześniej rozwiązania pozwalającego na sprzedaż napoi alkoholowych chciał Sejm. Jednak wyłączone z takiej możliwości miały być mecze piłkarskie o podwyższonym ryzyku. Senatorowie nie podzielili jednak poglądu posłów.

Surowe kary

REKLAMA

Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych przewiduje także bardziej dotkliwe kary za wybryki chuligańskie. W przypadku niewykonywania poleceń wydawanych przez służby porządkowe będzie groził areszt, kara ograniczenia wolności lub grzywna w wysokości nie niższej niż 2 tys. zł. Dokładnie takie same sankcje będą w przypadku przebywania w miejscach, które nie są przeznaczone dla publiczności. Jednak jeżeli kibic znajdzie się na płycie boiska podczas meczu piłki nożnej, to wówczas oprócz kary grzywny naraża się nawet na trzy lata kary więzienia.

Za rzucanie przedmiotów takich jak kamienie czy krzesła będzie grozić grzywna, ograniczenie wolności albo do dwóch lat więzienia. Taka sama kara jest przewidziana w przypadku atakowania służb porządkowych w trakcie zawodów sportowych. W przypadku takich wybryków kara może wynieść nawet pięć lat więzienia, jeżeli chuligan zakryje swoją twarz szalikiem, by utrudnić jego identyfikację.

Zakazy stadionowe

W przypadku osób, które zostaną ukarane za wykroczenia podczas imprezy sportowej, sąd będzie mógł zastosować zakaz stadionowy. Oznacza to, że chuligan nie wejdzie na stadion przez co najmniej dwa lata, a maksymalnie przez sześć lat. Taka kara może być połączona z obowiązkiem stawiania się w miejscowej komendzie policji w trakcie trwania meczu piłkarskiego.

Ustawa określa także, że klub sam będzie mógł zakazać chuliganom wejścia na mecz nawet przez dwa lata. Jednak kluby będą musiały przede wszystkim zapewnić nowoczesny monitoring na swoich stadionach, który zostanie połączony z jednolitym elektronicznym systemem identyfikacji osób.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

Do tej pory nie każdy klub dysponował monitoringiem, który pozwalał na skuteczną egzekucję zakazów stadionowych. Monitoring i zakaz zakrywania twarzy pozwoli szybko identyfikować sprawców zamieszek.

Wyeliminowanie możliwości zakupu piwa o zaniżonej zawartości alkoholu sprawi, że podczas Euro 2012 w Polsce kibice nie będą mogli spożyć tego trunku na obiektach sportowych. Tymczasem taka możliwość była podczas zeszłorocznych mistrzostw Europy w piłce nożnej w Austrii i Szwajcarii.

Ustawa wejdzie w życie 1 sierpnia 2009 r. Jednak obowiązek identyfikacji kibiców na stadionach, na których nie toczą się rozgrywki lig zawodowych, zacznie obowiązywać rok później.


PODSTAWA PRAWNA

• Art. 13 - 18 oraz art. 54 - 66 ustawy z 12 lutego 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych. Ustawą ponownie zajmie się Sejm.

Źródło: GP

Oceń jakość naszego artykułu

Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia jest dla nas bardzo ważna

Powiedz nam, jak możemy poprawić artykuł.
Zaznacz określenie, które dotyczy przeczytanej treści:

REKLAMA

QR Code
Infor.pl
Zapisz się na newsletter
Zobacz przykładowy newsletter
Zapisz się
Wpisz poprawny e-mail
Odpowiedzialność członków zarządów spółek – co zmienia wyrok TSUE w sprawie Adjak?

W dniu 4 marca 2025 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał przełomowy wyrok w sprawie C-277/24 (Adjak), w którym zakwestionował przyjęty w Polsce model solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki. W opinii TSUE obecne przepisy naruszają prawo unijne, ponieważ uniemożliwiają kwestionowanie decyzji wymiarowych organów podatkowych, zapadłych w sprawie przeciwko spółce w trakcie postępowania przeciwko członkom zarządu – tym samym godząc w podstawowe zasady ochrony praw jednostki. Orzeczenie to może wymusić istotne zmiany w polskim systemie prawnym oraz wpłynąć na dotychczasową praktykę organów administracji skarbowej wobec członków zarządów spółek.

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw 2025 [LUTY]

GUS podał dane na luty 2025 r. Ile wynosi przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw? Jakie było zatrudnienie w lutym? O ile wzrosło od ubiegłego roku?

Mandat za przeładowaną ciężarówkę, a zaniżona waga w CMR. Kto za to ponosi odpowiedzialność?

Przeładowanie pojazdu w transporcie drogowym to częsty problem, który może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych i finansowych, w tym mandatów nałożonych na przewoźnika. W sytuacjach, gdy błędne dane o wadze towaru zostały przekazane przez spedytora lub nadawcę towaru, pojawia się pytanie o podział odpowiedzialności między przewoźnika a spedytora czy nadawcę. Najczęściej problem dotyczy mandatów zagranicznych, dlatego kluczowe znaczenie w tej kwestii mają przepisy Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR).

Bezpłatna konferencja: Cyfryzacja wymiaru sprawiedliwości - korzyści i wyzwania dla wierzycieli

Już 26 marca w Warszawie odbędzie się bezpłatna konferencja Cyfryzacja wymiaru sprawiedliwości - korzyści i wyzwania dla wierzycieli, której inicjatorem i opiekunem merytorycznym jest Kancelaria Maciej Panfil i Partnerzy. Wydarzenie zgromadzi około 100 uczestników, w tym przedstawicieli biznesu, ekspertów ze środowiska prawniczego, sektora technologicznego oraz reprezentantów instytucji publicznych.

REKLAMA

Koszt pracodawcy 2025 – 5000 zł netto [Wyliczenia]

Jaki jest koszt pracodawcy przy zatrudnieniu na 5000 zł netto? Od umowy o pracę odprowadza się składki ZUS, składkę zdrowotną i podatek dochodowy. Część z nich odprowadzana jest z wynagrodzenia brutto pracownika, a część dodatkowo płaci pracodawca. Jak to obliczyć?

88-latek oszukany na blisko 1,2 mln zł

Kolejna ofiara oszustwa, tym razem na Podlasiu. 88-latek stracił łącznie blisko 1,2 mln zł, bo uwierzył w szybki zysk z inwestycji. Pieniądze przekazywał w reklamówkach.

ZUS ostrzega przed fałszywymi telefonami i apeluje o zachowanie szczególnej ostrożności

Zakład Ubezpieczeń Społecznych ostrzega przed fałszywymi telefonami. Chodzi o potwierdzenie zmiany numeru telefonu w ZUS lub na PUE/eZUS. ZUS apeluje o zachowanie szczególnej ostrożności podczas rozmów telefonicznych.

Kolejna uchwała SN w sprawie nauczycieli. Po raz kolejny korzystna - nie ma wątpliwości, że należą się pieniądze

Skoro nauczyciel został uniewinniony, to trzeba wypłacić mu należne wynagrodzenie za okres zawieszenia. To wynagrodzenie to nie tylko wynagrodzenie zasadnicze. Sąd Najwyższy w krótkim czasie podjął kolejną uchwałę w sprawie nauczycieli i podkreślił jej wagę i doniosłość.

REKLAMA

Tracą 1000 zł miesiąc w miesiąc na emeryturze. Tak to jest jak ZUS nie poinformował o przepisach [wyrok TK z 4 czerwca 2024 r.]

Wyrok TK z 4 czerwca 2024 r. daje prawo do dużych pieniędzy emerytom, którym ZUS nawet przez 12 lat (w okresie od 2013 r. w zależności od daty przejścia na emeryturę) pomniejszał miesiąc w miesiąc. Niestety daje wyrok daje prawo do podwyżki emerytury o 1000 zł (średnio) i wyrównania około 60 000 zł (średnio). Za co? Za pomniejszenie emerytury powszechnej o środki wypłacone na emeryturze powszechnej (65 lat i 60 lat). TK wziął pod swoją ochronę tylko osoby, które były na wcześniejszej emeryturze przed 2013 r. Jeżeli ktoś znalazł się na wcześniejszej emeryturze np. w 2013 r. w 2014 r., to nie podlega ochronie TK. Gdzie jest więc problem? Gdzie jest temat? Emeryci powinni otrzymać informację, że przejście na wcześniejszą emeryturę np. w 2014 r. nie opłaca się emerytowi. W artykule dwie historie, gdzie strata wynosi 1000 zł miesięcznie. Miesiąc w miesiąc.

Osoby, które znalazły się

8613,14 zł miesięcznie! Pensje rosną, ale rynek pracy zaczyna hamować: Czy to koniec ery szybkiego wzrostu wynagrodzeń? Eksperci ostrzegają

Średnia pensja w firmach wzrosła o 7,9% i wyniosła w lutym 8613,13 zł brutto. To dobra wiadomość, ale jednocześnie zatrudnienie spada, a presja na podwyżki słabnie. Czy to koniec ery szybkiego wzrostu wynagrodzeń? Eksperci ostrzegają: rynek pracy może czekać trudny zwrot!

REKLAMA