Jestem aplikantem adwokackim Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. W swojej pracy wspierałem klientów w obszarze prawa podatkowego i postępowań.
• Specjalizuję się w postępowaniach podatkowych oraz postępowaniach przed sądami administracyjnymi, a także zajmuję się bieżącym doradztwem podatkowym w zakresie podatków pośrednich.
• Posiadam także doświadczenie w sporządzaniu wniosków o interpretacje indywidualne oraz Wiążącą Informację Stawkową, Akcyzową i Taryfową.
• W szerokim zakresie zajmowałem się wspieraniem klientów w sporach przed organami i sądami przygotowując odwołania, skargi i skargi kasacyjne.
• Brałem udział w opiniowaniu projektów ustaw do organizacji takich jak: Business Centre Club, czy Konfederacji Lewiatan.
• Doradzałem podmiotom działającym w różnych sektorach gospodarki, w szczególności w branży finansowej, mediowej, farmaceutycznej, gastronomicznej i browarniczej.
Swoje doświadczenie zawodowe zdobywałem w kancelariach prawniczych, gdzie byłem odpowiedzialny, m.in.: za prowadzenie postępowań administracyjnych oraz spraw podatkowych.
Zabezpieczenie wykonania zobowiązania podatkowego to instytucja mająca nie tyle prowadzić do wykonania przez podatnika obowiązku podatkowego (do czego końcowo pośrednio się przyczynia), co stanowić niejako gwarancję skuteczności przyszłej egzekucji. Zasadniczym celem tej instytucji jest zagwarantowanie środków na zaspokojenie należności podatkowych, co nadaje jej charakter pomocniczy względem postępowania egzekucyjnego.
Kwestią, która nieustannie wraca na wokandę sądów administracyjnych jest problematyka prawidłowego określenia stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej dla celów podatku VAT. Mimo wydawałoby się już ugruntowanej linii orzeczniczej w tym zakresie, analiza przesłanek wynikających z orzecznictwa TSUE raz po raz jest przedmiotem kolejnych interpretacji podatkowych i orzeczeń.
Podatek VAT ze względu na swoja konstrukcję jest szczególnie często wykorzystywany do oszustw oraz wyłudzeń. Zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych pod pojęciem karuzeli VAT, należy rozumieć „konstrukcję używaną przez jej organizatorów celem utrudnienia wykrycia, tzw. zorganizowanego oszustwa VAT".
Doniosłe znaczenie orzecznictwa sądowego w interpretacjach podatkowych potwierdza Ordynacja podatkowa, która daje możliwość zmiany wydanej interpretacji w razie stwierdzenia jej nieprawidłowości w szczególności z orzecznictwem sądów. W związku z tym za niedopuszczalne trzeba uznać sytuacje, w których to organy podatkowe dokonują wybiórczej analizy stanowiska podatnika w procesie wydawania rozstrzygnięć, czego jednym z przejawów jest problem pomijania argumentacji wynikającej z orzecznictwa.
W przypadku gdy podatnik dokonujący sprzedaży nie będzie miał technicznej możliwości wpisania numeru identyfikującego (NIP) na paragonie, nabywca powinien zadeklarować w momencie dokonywania zakupu, że nabywa towar lub usługę, jako podatnik – w takiej sytuacji sprzedawca nie powinien rejestrować zakupu na kasie rejestrującej, tylko powinien od razu wystawić fakturę.
